[증시다트] 단통법 폐지 한 달…조용한 통신 시장, 투자 포인트는 ‘주주환원·AI’
▷ 보조금 전쟁 없었다…조용한 단통법 폐지 이후 시장
▷ 투자자 시선, 배당·자사주 소각·AI 신사업으로 이동
![[증시다트] 단통법 폐지 한 달…조용한 통신 시장, 투자 포인트는 ‘주주환원·AI’](/upload/c896ea41c8cc4236a0f73dedbde7a689.png)
사진=클립아트코리아
[위즈경제] 김영진 기자 = 이동통신 단말기유통구조개선법(단통법) 폐지가 시행된 지 한 달이 지났다. 폐지 직전까지만 해도 “보조금 전쟁이 재현될 것”이라는 우려가 적지 않았지만, 실제 시장은 차분했다. 통신 3사가 마케팅 비용을 무리하게 늘리지 않았고, 소비자 체감 경쟁도 제한적이었다. 결국 시장은 ‘단통법 폐지=요금 폭등 혹은 보조금 난전’이라는 단순한 등식을 보여주지 않았다.
◇ 보조금 전쟁은 없었다
폐지 한 달간 이동통신 가입자 순증 규모는 예년 같은 시기와 큰 차이를 보이지 않았다. 일부 신형 단말기 출시 시점에 국지적으로 보조금이 확대된 흔적은 있었으나, 과거처럼
전국 대리점에서 수십만 원대 보조금을 내걸고 경쟁하는 양상은 나타나지 않았다. 이미 5G 보급률이 80%에 달하고, 가계
통신비 부담 완화 요구가 커진 상황에서 무리한 비용 투입은 실익이 크지 않다는 계산이 깔려 있다.
특히 알뜰폰(MVNO) 시장이 확대된 점도 영향을 미쳤다. 지난해 기준 알뜰폰 가입자는 1,300만 명을 넘어섰고, 점유율은 20%를 웃돈다. 단통법
폐지 이후에도 상당수 신규 가입자는 대형 통신사보다는 알뜰폰으로 이동했다. 이는 통신 3사가 대규모 보조금 경쟁에 나서지 않은 이유 중 하나로 꼽힌다.
◇ 주주환원, 더 굵어진 신호
통신사들의 시선은 소비자 요금 경쟁보다 투자자 가치 제고에 더 맞춰져 있다.
LG유플러스는 올 상반기 약 1.6%에 해당하는 자사주를 소각했고, 연말까지 800억 원 규모의 추가 매입 계획을 발표했다. SK텔레콤은 올해 배당 성향 40% 이상 유지 방침을 재확인하며
‘고배당주’ 이미지를 강화하고 있다. KT 역시 자사주 소각과 배당 증액을 동시에 추진해 안정적인 주주환원 기조를 이어가고 있다.
실제 배당수익률을 보면 차이가 뚜렷하다. 최근 12개월 기준 추정치로 SK텔레콤은
5% 내외, KT는 4%대 중반, LG유플러스는 3%대 중반을 기록하고 있다. 제도 폐지 이후 통신주 주가 변동성이 크지 않았음에도 투자자 관심이 꾸준히 유지된 배경에는 이런 배당 매력이
자리한다.
◇ AI·데이터센터로 이동하는 투자 포인트
단통법이라는 제도적 변수가 희석된 지금, 투자자들이 눈여겨보는 것은
신사업이다. SK텔레콤은 자체 AI 모델을 기반으로 한 컨택센터(AICC) 사업과 데이터센터 확대에 속도를 내고 있다. KT는 IDC와 클라우드 기반 B2B 매출 비중을 늘리며 기업 고객 중심의
성장 전략을 강화했다. LG유플러스는 미디어·콘텐츠와 AI 기반 고객 서비스 혁신을 신성장 동력으로 내세우고 있다.
특히 데이터센터 시장은 AI 연산 수요 급증으로 인해 통신사들이 반드시
잡아야 할 영역으로 꼽힌다. 업계에서는 향후 3년간 국내 IDC 시장 규모가 연평균 10% 이상 성장할 것으로 전망한다. 이는 안정적인 현금흐름을 확보한 통신사들이 투자자본을 효율적으로 투입하기 좋은 분야라는 평가를 받는다.
◇ 시장이 본 단통법 폐지의 의미
폐지 이후 한 달간의 흐름은 ‘우려했던 혼란은 없었다’는 점을 보여준다. 보조금 경쟁은 국지적 수준에 그쳤고, 가입자 이탈도 크지 않았다. 반면 배당·자사주 매입 같은 주주환원 정책은 더욱 구체화됐고, AI·IDC 같은
신사업은 새로운 기대 요인으로 부상했다.
투자자 입장에서는 단통법이라는 제도보다 통신 3사가 어떤 방식으로
주주환원을 강화하고, 신사업에서 성과를 내느냐가 더 중요한 투자 판단 근거가 되고 있다. 단통법 폐지가 제도적으로는 큰 변화였지만, 실제 투자 포인트는 ‘보조금’이 아니라 ‘배당’과 ‘AI’라는 결론이다.
[증시다트]는 주요 상장기업의
실적과 공시, 증권사 리포트, 컨퍼런스콜 내용을 종합해 독자에게
꼭 필요한 정보를 한눈에 정리해 전달하는 위즈경제의 증권시장 전문 코너입니다.
단순한 수치 나열을 넘어 실적 배경, 증권가 분석, 주주환원
정책, 신사업 전략 등을 균형 있게 짚어내며, 시장 상황을
객관적으로 이해하는 데 도움을 줍니다.
‘증시’와 ‘DART(전자공시)’를 결합한 이름처럼, 시장의 핵심 흐름을 신속하고 정확하게 전달하는
사실 기반의 정보 플랫폼 역할을 지향합니다.[편집자주]
댓글 0개
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습
