북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

산통부, 한국디자인진흥원과 ‘제2차 K-디자인 산업대화’ 개최

▷산통부-한국디자인진흥원, 13명 디자인 전문과와 ‘제2차 K-디자인 산업대화’ 개최
▷”디자인 산업 도약을 위해 업계의 의견 정책하고 정책에 적극 반영할 것”

입력 : 2024.10.31 10:00 수정 : 2024.10.31 10:05
산통부, 한국디자인진흥원과 ‘제2차 K-디자인 산업대화’ 개최 (출처=위즈경제)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =산업통상자원부와 한국디자인진흥원이 13명의 디자인 산·학·연 전문가와 함께하는 2 K-디자인 산업대화 31일 개최했다.

 

2 K-디자인 산업대화는 제품, 공간, UX/UI, 브랜드 등 다양한 분야의 디자인 산업발전을 위한 민·관 정책 협의체다.

 

협의체에는 주요 디자인 활용기업(삼성·LG·네이버·한국콜마)과 디자인 전문기업(플러스엑스·SWNA·PXD), 학계, 진흥기관(한국디자인진흥원, 한국산업기술기획평가원), 디자인 단체 등 유관기관 전문가들이 총망라되어 참여한다.

 

참여 전문가들은 앞으로 2년간 디자인 정책 자문위원의로 활동하며, 업계의 목소리를 정책에 반영하고 정책의 일관성을 높여 나갈 예정이다.

 

이번 회의에서는 글로벌 수준의 디자인 기업 육성 방안 △AI 디자인 확산전략 추진현황을 중심으로 심도있는 논의가 이루어졌다.

 

특히 글로벌 수준의 디자인 기업 육성 방안에서는 한국형 비핸스플랫폼 구축, K-디자인 스타 기업 육성, ‘디자인 인재양성 센터 Design X 프로젝트 등 다양한 신규 과제가 제시됐으며, 디자인 산업에 새로운 활력을 불어넣는 방안이 집중적으로 논의됐다.

 

또한, 지난 7월 발표한 ‘AI 디자인 확산전략의 이행현황도 점검됐다.

 

주요 내용으로는 3 AI 디자인 시범서비스 제공, 업종별·기능별 AI 디자인 솔루션 개발, AI 디자인 활용사례 150개 확보를 통한 디자인 기업의 AX 환경 조성이 강조됐으며, 이를 실현하기 위해 디자인 빅데이터 구축, AI 디자인 관련 법·제도 정비 등 세부 추진형황과 향후 개선방향도 포함됐다.

 

이밖에도 표준계약서, 대가기준, 권리보호와 같이 디자인 기업들이 현장에서 겪는 주요 애로사항과 해결방안 등 업계의 현실적인 요구를 반영한 정책적 지원 필요성이 논의됐다.

 

이승렬 산업정책실장은 디자인 산업의 도약을 위해 업계의 다양한 의견을 경청하고 이를 정책에 적극 반영하겠다라며 업계 의견 수렴을 통해 글로벌 수준의 디자인 기업 육성방안을 신속히 발표하고, 앞으로도 디자인 기업의 성장과 글로벌 경쟁력 강화를 위한 정책적 지원을 아끼지 않을 것이라고 밝혔다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.