‘한강 열풍’에 활짝 웃은 서점가…10명 중 8명, “수상 소식에 책 관심 ↑”
▷국민 10명 중 8명, 한강 작가의 노벨문학상 수상 소식 후 책에 대한 관심 커져
▷트렌드모니터, "노벨 문학상 수상 국내 도서 시장에 긍정적인 영향 미쳐"
(출처=클립아트코리아)
[위즈경제] 이정원 기자 =“한강의 노벨문학상 소식을 듣고 오랜만에 서점에 찾았다. 평소 직장 생활 때문에 독서에 어려웠는데 이번 기회에 다시 습관을 들여보려고 한다”(30대 직장인)
“채식주의자라는 책은 알고 있었지만, 한강 작가의 책인 걸 노벨문학상 소식을 접하고 처음 알게 됐다. 한강의 책에
대한 관심이 있지만, 지금은 원하는 책을 구하기 어렵다는 이야기를 들어 나중에 읽어보려고 한다”(20대 대학생)
작가 한강의 노벨문학상 수상 소식이 전해지면서 서점가가 활기를 띄고 있는 가운데 수상 소식을 접하고 책에 대한
관심이 높아지고 있다는 조사 결과가 나왔다.
시장조사전문기업 엠브레인 트렌드모니터가 전국 만 13~69세 남녀 1200명을 대상으로 ‘2024 독서 현황 및 동네 책방 관련 인식
조사’를 실시한 결과, 응답자 79.8%가 노벨 문학상 수상 소식을 접한 후 책에 대한 관심이 높아진 것 같다고 답했다.
이번 조사에서는 한강 작가의 노벨상 수상으로 책에 대한 관심이 커지고 있으며,
침체 중인 국내 도서 시장이 활기를 뛸 것 같다는 전망도 77.3%에 달하는 것으로 나타났다.
트렌드모니터는 “노벨 문학상 수상이 국내 도서 시장에 긍정적인
영향을 미치면서 독서의 가치를 재조명하고 있다는 점에서 고무적인 대목이었다”고 설명했다.
아울러 전체 응답자 10명 중 8명은
독서가 꼭 필요한 문화 생활로 받아들이고 있으며, 대다수의 응답자가 책을 많이 보는 사람을 보면 존경심이
생기고(74.1%), 가끔 자신의 저조한 독서량에 경각심이 들 때가 있다(73.5%)고 조사돼 독서의 필요성을 높게 평가하고 있는 것으로 나타났다.
다만, 독서는 일종의 취향이자 취미일 뿐 강요해서는 안된다는 비율이 78.8%로 조사돼 독서의 필요성을 중요하게 생각하면서도 이를 강요해서는 안된다는 인식이 공존하고 있는 양상을
보였다.
한편, 최근 1년 기준
평균 독서량은 7.29권인 것으로 나타났으며, 10대와 40대의 독서량이 타 연령대에 비해 높은 것으로 나타났다.
연령별로 최근 1년 기준 평균 독서량을 조사한 결과, 10대가 8.39권으로 가장 높은 독서량을 보였으며, 40대 8.20권, 60대 6.91권, 30대 6.88권, 50대 6.73권, 20대 6.64권 순이었다.
1회 평균 독서시간은 종이책, 전자책
관계없이 ‘30분~1시간 미만(종이책 31.6%, 전자책
28.2%)’ 정도로 읽는 비율이 가장 높은 것으로 나타났다.
독서의 주된 목적으로는 자기계발(46.8%)가 가장 높은 비율을 차지했으며, 특정 분야에 대해 더 알고 싶다(38.2%), 자기 만족감이 들어서(37.0%) 등이 뒤를 이었다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
