북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

대구시교육청, 유아특수교사 동화구연대회 참가 제한 논란

▷유아특수교사연합회 "편협하고 차별적인 사고 드러내"
▷대구시교육청 관계자 "내년도에 포함해 진행할 것"

입력 : 2024.05.30 17:51 수정 : 2024.05.31 09:01
대구시교육청, 유아특수교사 동화구연대회 참가 제한 논란 출처=네이버 로드뷰
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 =대구시교육청이 유치원교사 동화구연동화대회 참가 대상에 유아특수교사를 제외해 차별논란이 일어난 가운데, 이번 사안은 대구시교육청 유아 교육행정의 편협하고 차별적인 사고를 드러낸 중차대한 문제라고 지적이 나왔습니다.

 

30일 유아특수교사연합회에 따르면, 대구시교육청 유아·특수교육과는 대회 개최를 앞두고 입장을 번복한 것으로 드러났습니다. 이에 유아특수교사들이 의견을 냈고 지난 22일 대구시교육청이 유아특수교사들을 대상에 포함한다는 공문을 다시 보냈습니다. 

 

이에따라 대회 대상은 '공·사립유치원 교사'에서 참여를 희망하는 '공·사립유치원 교사 및 유치원 특수교사'로 변경되면서 기존처럼 유아특수교사도 동화구연동화대회에 참여할 수 있게 됐습니다. 동화구연대회는 유치원 교사의 동화를 활용한 수업 역량과 동화 선정 및 활용 능력 향상에 목적으로 두고 실시되는 연구대회로 올해로 34회 개최를 앞두고 있습니다. 

 

유아특수교사연합회와 유아특수교사는 이번 사안에 대해 명백한 차별행위라고 주장했습니다. 김현숙 전국유아특수교사연합회 회장은 "그동안 특수학교 교사의 참여가 가능했으나 사회적으로 용인될 어떠한 사유도 없이 대상에서 배제되는 것은 유치원에 소속되어 있는 '특수교사'에 대한 명백한 차별행위"라면서 "이번 사안은 대구시 유아 교육행정의 편협하고 차별적인 사고를 드러낸 중차대한 문제"라고 지적했습니다.

 

경기도에 근무하는 유아특수교사 A씨는 "유아특수 교사들을 유아교사들과 같이 동화구연을 하면 안된다는 것은 누구 생각인지 모르겠다. 유아특수 교사와 일반유아교사를 나누고 유아특수 교사를 차별하는 것 같아 유감스럽다"고 말했습니다.

 

대구시교육청 관계자는 "대회의 규정 자체가 일반유아를 대상으로 하고 있고 지난 대회에서도 유아특수교사들을 대상으로 하는 것이 맞느냐는 이의제기가 있었기에 올해부터는 참가 대상을 명확하게 하고자 했다"며 "유아특수교사들이 전문성을 신장하겠다는 좋은 뜻이 있는 만큼 특수팀과 협의해 내년도 35회 동화구연대회 대상에 유아특수교사들을 포함하고 대회 내용과 방법에 대해 다각도로 검토해 안내하도록 하겠다"고 밝혔습니다.


 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.