서울시, 관내 주요 광역버스 정류소 혼잡 완화 나서
▷서울시, ‘남대문세무서, 서울백병원’ 정류소 혼잡 원화 추진
▷계도인원 투입 및 가로변 정류소 신설 등으로 정류소 인파 밀집도 완화
(출처=클립아트코리아)
[위즈경제] 이정원 기자 =서울시가 ‘퇴근길 대란’으로 큰 혼란을 빚었던 서울 중구 명동입구 광역버스 정류소에 이어 ‘남대문세무서, 서울백병원’ 정류소 혼잡 완화를 위한 대책 마련에 나섭니다.
시는 인파 밀집으로 안전사고가 우려되는 ‘남대문세무서, 서울백병원’ 등 관내 주요 광역버스 정류소의 혼잡 완화를 위해 11일부터 퇴근시간(17~21시)에
계도요원을 즉시 투입한다고 밝혔습니다.
‘남대문세무서, 서울백병원’ 정류소는 교통섬 형태의 정류소로 버스 승∙하자 가능 면적이 160㎡에
불과하나 광역버스 노선은 28개에 달해 혼잡도에 대한 지적이 꾸준히 제기돼 왔습니다.
이에 시는 ‘남대문세무서, 서울백병원’ 정류소에 승차질서 관리, 차도 승차 방지 등 안전사고 예방을 위해
계도요원 2명을 배치하고 가로변 정류소 신설(가칭, ‘명동성당’ 정류소)을
통해 광역버스 노선 10개를 분산시켜 정류소 인파 밀집도를 낮출 예정입니다.
신설 예정인 가로변 정류소는 관계기관 협의, 2주간 대시민 홍보기간을
거쳐 2월까지 설치를 완료할 방침입니다.
아울러 시는 대도시권광역교통위원회, 경기도 및 운수업체와 실무협의체를 구성하여 강남역, 사당역 등 주요 광역버스 정류소의 혼잡관리를 위한 정류소 용량 증설, 광역버스 노선 조정, 지역 대중교통과의 환승체계 강화 등 다양한 대책 마련을 위해 즉시 협의할 예정입니다.
윤종장 서울시 도시교통실장은 “주로 통행량이 많은 도심 지역 광역버스 정류소에서 인파 밀집에 따른 혼잡 문제가 발생하고 있어, 승객 불편을 해소할 수 있도록 신속한 대책 추진에 총력을 기울이고 있다"며 "현장 내 안전 및 정류소 관리뿐만 아니라 광역버스 운행 개선을 위한 관계 기관 협의까지 다각도의 방안을 마련해, 수도권을 아우르는 시민들이 안전하게 대중교통을 이용할 수 있는 교통 환경 확보에 최선을 다하겠다"고 밝혔습니다 .
앞서 시는 지난달 27일 명동입구 정류소에서 버스 노선 번호를 적은
‘줄서기 표지판’ 운영을 시작했습니다. 하지만 ‘줄서기 표지판’ 운영
후 ‘서울역~명동입구’ 구간에
버스가 꼬리를 물고 늘어서는 ‘열차현상’이 심화됐고, 퇴근길 대란으로까지 이어지면서 여론의 뭇매를 맞았습니다.
이후 오세훈 서울시장은 지난 6일 명동입구 정류소를 찾아 ‘퇴근길 대란’에 대해 공식 사과했습니다. 오 시장은 “신중하게 일을 해야 했는데, 추운 겨울에 새로운 시도를 해 많은 분들께 대기 시간이 길어지는 불편을 드려 죄송하다”고 말했습니다.
이후 시는 우선 표지판 운영을 유예하고 이달 중으로 명동입구 광역버스 정류소에 정차하는 노선 중 일부(수원 방면 운행 5개 노선)의
위치를 변경하겠다고 밝혔습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
