12월 소비자심리지수, 4개월 만에 반등... 금리수준전망 크게 감소
▷ 12월 소비자심리지수 99.5, 전월대비 2.3p 증가
▷ 금리수준전망 전월대비 12p 하락... 금리 인하 기대감 ↑
(출처 = 클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 =한국은행의 2023년 12월 소비자동향조사 결과에 따르면, 12월의 소비자심리지수(CCSI)는 99.5로 전월대비 2.3p 오른 것으로 나타났습니다.
소비자심리지수가 기준값 100 밑을 맴돌면서, 대부분의 소비자들이 경제 상황을 비관적으로 바라보고 있긴 합니다만, 추세 상으로 봤을 때는 올해 8월 이후로 첫 상승세를 보였습니다.
소비자심리지수는 지난 7월에 전월대비 2.5p 상승한 103.2를 기록한 이후, 4개월 연속 하락세를 보인 바 있습니다. 하락폭이 가장 큰 시기는 9월로, 전월대비 3.4p 줄어들었습니다.
12월 달엔 소비자심리지수의 세부지표 대부분이 개선된 모습을 보였습니다. 현재생활형편 및 생활형편전망은 전월대비 각각 1p, 2p 상승했으며, 가계수입전망은 1p 올랐습니다.
다른 지표 대비 큰 변동폭을 보이지 않는 소비지출전망의 경우 변동폭이 없었습니다. 소비자들이 경제를 바라보는 시각, ‘현재경기판단’ 및 ‘향후경기전망’은 모두 전월대비 5p 상승했습니다.
취업기회전망 역시 4p 증가하면서 소비자들의 긍정적인 시각이 강화되었는데요. 눈에 띄는 건 ‘금리수준전망’입니다. 소비자들은 현재와 비교해서 6개월 후면 금리가 크게 낮아질 것으로 전망했습니다.
12월 금리수준전망은 107로, 전월대비 12p나 감소했습니다. 최근 부동산시장의 침체를 반영하고 있는 주택가격전망(-9p)보다도 하락폭이 큽니다. 시장에서 금리 인하에 대한 기대감이 크게 대두하고 있기 때문입니다.
이를 보여주는 대표적인 사례가 ‘달러’입니다. 한국은행의 ‘2023년 미국경제 동향 및 2024년 전망’에 따르면, 미국의 달러화는 상반기중 통화정책 기조 변화 기대로 약세 흐름을 보였습니다.
달러인덱스 지수는 지난 6월에서 7월경에 비교적 낮았고, 하반기 들어서는 점차 상승세를 보이기 시작했습니다. 그러다가 11월 이후, 기준금리 인하 기대가 커지면서 다시 약화되고 있습니다.
미국 연방준비제도의 움직임을 근거로, 시장에 금리 인하의 가능성이 제시되었기 때문입니다. 이와 관련해, 한국은행은 “실업률의 급격한 상승 없이 노동시장 완화가 지속되는 가운데 디스인플레이션이 더욱 빠르게 진행될 경우 통화긴축 기조가 조기에 종료되면서 금리인하로 빠르게 전환될 소지가 있다”고 분석했습니다.
그러면서도, “내년 중 인플레이션 둔화속도가 연준의 기대에 미치지 못할 경우 제약적 정책 기조가 예상보다 장기화될 가능성이 있다”며 불확실성을 남겨두었습니다.
한편, 소비자들이 1년 후의 물가를 예상한 12월 ‘물가수준전망’은 전월대비 3p 하락하면서, 인플레이션도 완화될 것이라는 기조가 강화되었습니다.
지난 1년간의 소비자물가상승률에 대한 인식 및 향후 1년간 기대인플레이션 역시 모두 0.2%p 감소했는데요. 향후 1년간, 소비자물가 상승에 영향을 미칠 주요 품목의 응답 비중은 공공요금(65.2%)로 가장 많았습니다.
한국전력 등 각종 공기업의 적자를 이유로 공공요금을 올려야 한다는 의견이 계속해서 제기되고 있고, 서울의 지하철 요금 역시 내년도부터 150원 추가로 인상되기 때문입니다.
공공요금 다음으로는 농축수산물(43.5%(), 석유류제품(25.3%), 공업제품(25.0%) 등의 순이었는데요. 전월에 비해서는 농축수산물과 개인서비스의 응답 비중이 각각 4.1%, 3.6% 증가한 반면, 석유류제품에 대한 비중은 12.6% 감소했습니다.
국제유가가 예상보다 안정된 흐름을 보이고 있는 덕분인데, 최근 예맨 반군이 수에즈 운하의 긴장을 고조시키는 등 불안 요인이 커지고 있어 안심하기는 이릅니다.

댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.
2탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.
3탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.
4다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.
5탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.
6탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!
7어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다





