북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

[아덱스 2023]담스테크, 안티드론·EOD 전파차단장비 선보여

▷드론헌터M 등 다양한 드론헌터 제품군 전시

입력 : 2023.10.20 17:33 수정 : 2023.10.20 17:38
[아덱스 2023]담스테크, 안티드론·EOD 전파차단장비 선보여 담스테크가 20일 아덱스 내부 홀에서 제품을 전시하고 있다. 출처=위즈경제
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 =전파차단 전문 개발 및 생산기업인 담스테크가 아덱스 2023(ADEX·국제항공우주 및 방위산업 전시회)에 참가해 전파차단기술을 적용한 '안티드론 제품군'과 '폭탈물처리반(EOD)용 전파차단장비' 등을 선보입니다. 안티드론이란 사생활 침해 나아가 국가안보를 위협하는 드론을 무력화 하는 기술을 말합니다.

 

오는 17일부터 22일까지 서울공항에서 진행되는 올해 아덱스(ADEX·국제항공우주 및 방위산업 전시회)는 국내 최고 항공 우주 기업과 방위 산업 기업, 관련 장비업체들이 참여하는 국내 최대 규모 방위산업 전시회입니다.

 

 

드론헌터 M(좌)과 드론헌터 XR(우). 출처=위즈경제

 

 

담스테크가 이번에 전시한 드론헌터 제품군 중 하나는 '드론헌터 M'입니다. 드론헌트 M은 드론의 위협으로부터 선제적 대응이 가능한 전파 차단 장비로 상용 주파수(ISM)대역을 이용하는 단일 또는 다수 드론을 전방향 최대 100M까지 무력화 가능합니다. 이와함께 최적화된 고출력 앰프와 신호 발생기 모듈을 장착해 다수의 주파수 대역을 동시에 최대 전력으로 무력화 할 수 있습니다.

 

다음으로 '드론헌터 XR'은 위협이 되는 미상의 드론을 빠르고 신속하게 무력할 수 있는 개인 휴대용 전파장비로서 상용 ISM 대역과 GNSS L1&L2 대역을 이용하는 단일 또는 다수 드론의 지향 조준 및 전파를 방사해 통제 공역내로 접근하는 위협 드론을 최대 1km까지 무력할 수 있는 게 특징입니다. '드론헌터 XRS'는 드론헌터 XR보다 무게와 제품 규격이 조금더 큰 제품입니다.

 


드론헌터 FD. 출처=위즈경제 

 

고정형 장거리 전파차단장비인 '드론헌터 FD'는 25MHz∼6GHz까지 광범위한 주파수 대역을 동시에 차단할 수 있어 현재 무선통신에 사용하는 대다수 주파수를 차단할 수 있습니다. 주파수 대역별 개별 스위치를 이용해 선택적으로 차단이 가능합니다.핸드카트를 제공해 이동이 용이하고 어떠한 지역에서도 2시간 이상 운용이 가능해 대테러 방어와 요인 보호 목적으로 정부기관에서 활용성이 높은 장비입니다.

 

담스테크는 정부기관 및 군에 EOD용 전파차단장비와 드론헌터 XR을 납품했고, 해외 여러 나라에 EOD용 전파차단장비와 드론헌터 FD를 수출하고 있으며, 앞으로도 전파차단기술의 지속적인 고도화와 고객 요구에 맞는 새로운 제품을 개발해 세계시장을 선도하겠다는 비전을 갖고 있습니다.

 

 

 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.