이상민 행정안전부 장관 탄핵심판 기각.. 여전한 정쟁
▷ 헌법재판소 재판관 전원 일치, 장관으로서 성실의무 위반했다는 별개 의견 有
▷ 정치권 논란 가열... "이태원 참사 책임 나 몰라라" Vs "반헌법적 발상"
(출처 = 클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 헌법재판소가 이상민 행정안전부에 대한 탄핵심판을 기각했습니다.
헌법재판소는 “(이태원) 사건 참사는 어느 하나의 원인이나 특정인에 의해 발생하고 확대된 것이 아니라, 종래의 재난안전법령상 주최자 없는 축제의 안전관리 및 매뉴얼의 명확한 근거 규정이 마련되지 않았고, 각 정부기관이 대규모 재난에 대한 통합 대응역량을 기르지 못했으며, 재난상황에서의 행동요령 등에 관한 충분한 안내가 부족하였던 점이 총체적으로 작용한 결과이므로, 규범적 측면에서 그 책임을 피청구인(이상민 행정안전부 장관)”에게 돌리기는 어렵다”고 설명하며, 재판관 전원이 탄핵심판 기각에 동의했습니다.
이 장관이 사후 재난대응에서 성실의무를 위반하고, 그의 발언 역시 품위유지의무를 위반했다는 별개 의견이 있었습니다만, 이 장관의 탄핵을 가결시킬 정도로 중대한 과오는 아니라고 재판관들은 판단했습니다. 이 장관에게 이태원 참사의 책임을 오롯이 묻기는 어렵다는 이야기입니다.
야당인 더불어민주당은 헌법재판소의 결정을 존중하면서도, 부당함을 표했습니다.
강선우 더불어민주당은 지난 25일 서면브리핑을 통해 “헌법재판소가 이상민 행정안전부 장관 탄핵소추안에 기각 결정을 내린 것은 안타깝다”면서도, “헌재는 이 같은 참사에 대한 총괄책임자에게 헌법 정신에 입각하여 엄정한 책임을 물어야 마땅했다. 오늘 헌재의 기각 결정으로 책임져야 할 사람은 사라졌다. 이제 정부의 재난 대응 실패에 책임을 물을 수 없게 되었다. 참담한 심정이다”라고 전했습니다.
그러면서도 더불어민주당 측은 정부와 여당을 계속해서 비판했습니다. 강 대변인은 “윤석열 정부는 여전히 이태원 참사에 대한 책임은 나 몰라라 하며 야당 탓으로 일관하고 있다”며, “입이 열 개라도 할 말이 없어야 할 집권세력의 뻔뻔함과 후안무치한 행태는 역사가 심판할 것”이라고 강력히 쏘아붙였는데요.
이상민 행정안전부 장관에 대한 비판도 이어졌습니다. 권칠승 더불어민주당 수석대변인은 26일 브리핑에서 수해 현장 수습에 복귀한 이 장관에 대해 “윤석열 정부가 무능하고 무책임한 재난 대응을 계속하겠다는 오기로 밖에 보이지 않는다”며, “이태원 참사에 대한 총체적 책임을 지고 진작에 물러났어야 할 이상민 장관에게 재난 대응체계의 재정비를 맡기겠다니 소가 웃을 일”이라고 주장했습니다.
권칠승 더불어민주당 수석대변인 曰 “윤석열 정부는 국민의 안전에 대한
국가의 책임을 내버렸다. 이상민 장관은 윤석열 정부의 무책임을 상징하는 ‘아이콘’이 될 것이다”
반면, 여당인 국민의힘 측은 더불어민주당이 탄핵소추를 악용하고 있다고 비판했습니다.
탄핵소추 시스템을 정치적으로 이용하며 국정 운영에 혼란을 일으키고 있다는 겁니다.
유상범 국민의힘 수석대변인은 탄핵소추심판 기각에 대한 더불어민주당의 반응에 대해 “반헌법적 발상을 여실히 드러냈을 뿐”이라며, “민주당의 무리한 탄핵은 ‘목적과 요건이 맞지 않은 탄핵소추’임이 이번 헌재 판결로 명백히 증명됐고, 이재명 대표의 사법리스크 돌파를 위한 ‘국만전환카드’였으며 재난의 정쟁화로 이 대표 구하기에 이용된 ‘방탄용’ 수단 탄핵이었음이 분명해졌다”고 쏘아붙였습니다. 더불어민주당이 국정 운영에 골몰하지 않고, 정쟁에만 힘쓰고 있다며 비판한 셈입니다.
유상범 국민의힘 수석대변인 曰 “안타까운 참사 앞에서 재발 방지를
위해 머리를 맞대고 치열하게 논의하는 것이 정치권의 책무이자 진정으로 희생자를 기리는 일임에도, 민주당은
‘정쟁화’에 당력을 집중했고 장관 탄핵으로 국정 발목잡기에만
여념 없다”

댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.
2탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.
3탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.
4다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.
5탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.
6탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!
7자기사업의 이권을 위해 중증발달장애인들을 시설밖으로 내보려는 서미화 의원에게 법을 만들라고 맡기는 이런 국회가 필요한지? 당장사퇴하라 외칩니다.





