북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

이상민 행정안전부 장관 탄핵심판 기각.. 여전한 정쟁

▷ 헌법재판소 재판관 전원 일치, 장관으로서 성실의무 위반했다는 별개 의견 有
▷ 정치권 논란 가열... "이태원 참사 책임 나 몰라라" Vs "반헌법적 발상"

입력 : 2023.07.26 16:25 수정 : 2024.06.05 09:38
이상민 행정안전부 장관 탄핵심판 기각.. 여전한 정쟁 (출처 = 클립아트코리아)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 헌법재판소가 이상민 행정안전부에 대한 탄핵심판을 기각했습니다.

 

헌법재판소는 “(이태원) 사건 참사는 어느 하나의 원인이나 특정인에 의해 발생하고 확대된 것이 아니라, 종래의 재난안전법령상 주최자 없는 축제의 안전관리 및 매뉴얼의 명확한 근거 규정이 마련되지 않았고, 각 정부기관이 대규모 재난에 대한 통합 대응역량을 기르지 못했으며, 재난상황에서의 행동요령 등에 관한 충분한 안내가 부족하였던 점이 총체적으로 작용한 결과이므로, 규범적 측면에서 그 책임을 피청구인(이상민 행정안전부 장관)”에게 돌리기는 어렵다고 설명하며, 재판관 전원이 탄핵심판 기각에 동의했습니다.

 

이 장관이 사후 재난대응에서 성실의무를 위반하고, 그의 발언 역시 품위유지의무를 위반했다는 별개 의견이 있었습니다만, 이 장관의 탄핵을 가결시킬 정도로 중대한 과오는 아니라고 재판관들은 판단했습니다. 이 장관에게 이태원 참사의 책임을 오롯이 묻기는 어렵다는 이야기입니다.

 

야당인 더불어민주당은 헌법재판소의 결정을 존중하면서도, 부당함을 표했습니다.

 

강선우 더불어민주당은 지난 25일 서면브리핑을 통해 헌법재판소가 이상민 행정안전부 장관 탄핵소추안에 기각 결정을 내린 것은 안타깝다면서도, 헌재는 이 같은 참사에 대한 총괄책임자에게 헌법 정신에 입각하여 엄정한 책임을 물어야 마땅했다. 오늘 헌재의 기각 결정으로 책임져야 할 사람은 사라졌다. 이제 정부의 재난 대응 실패에 책임을 물을 수 없게 되었다. 참담한 심정이다라고 전했습니다.

 

그러면서도 더불어민주당 측은 정부와 여당을 계속해서 비판했습니다. 강 대변인은 윤석열 정부는 여전히 이태원 참사에 대한 책임은 나 몰라라 하며 야당 탓으로 일관하고 있다,입이 열 개라도 할 말이 없어야 할 집권세력의 뻔뻔함과 후안무치한 행태는 역사가 심판할 것이라고 강력히 쏘아붙였는데요.

 

이상민 행정안전부 장관에 대한 비판도 이어졌습니다. 권칠승 더불어민주당 수석대변인은 26일 브리핑에서 수해 현장 수습에 복귀한 이 장관에 대해 윤석열 정부가 무능하고 무책임한 재난 대응을 계속하겠다는 오기로 밖에 보이지 않는다, 이태원 참사에 대한 총체적 책임을 지고 진작에 물러났어야 할 이상민 장관에게 재난 대응체계의 재정비를 맡기겠다니 소가 웃을 일이라고 주장했습니다.

 

권칠승 더불어민주당 수석대변인 曰 윤석열 정부는 국민의 안전에 대한 국가의 책임을 내버렸다. 이상민 장관은 윤석열 정부의 무책임을 상징하는 아이콘이 될 것이다

 

반면, 여당인 국민의힘 측은 더불어민주당이 탄핵소추를 악용하고 있다고 비판했습니다.

 

탄핵소추 시스템을 정치적으로 이용하며 국정 운영에 혼란을 일으키고 있다는 겁니다.

 

유상범 국민의힘 수석대변인은 탄핵소추심판 기각에 대한 더불어민주당의 반응에 대해 반헌법적 발상을 여실히 드러냈을 뿐이라며,민주당의 무리한 탄핵은 목적과 요건이 맞지 않은 탄핵소추임이 이번 헌재 판결로 명백히 증명됐고, 이재명 대표의 사법리스크 돌파를 위한 국만전환카드였으며 재난의 정쟁화로 이 대표 구하기에 이용된 방탄용수단 탄핵이었음이 분명해졌다고 쏘아붙였습니다. 더불어민주당이 국정 운영에 골몰하지 않고, 정쟁에만 힘쓰고 있다며 비판한 셈입니다.

 

유상범 국민의힘 수석대변인 曰 안타까운 참사 앞에서 재발 방지를 위해 머리를 맞대고 치열하게 논의하는 것이 정치권의 책무이자 진정으로 희생자를 기리는 일임에도, 민주당은 정쟁화에 당력을 집중했고 장관 탄핵으로 국정 발목잡기에만 여념 없다

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.