북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

이상민 행정안전부 장관 탄핵심판 기각.. 여전한 정쟁

▷ 헌법재판소 재판관 전원 일치, 장관으로서 성실의무 위반했다는 별개 의견 有
▷ 정치권 논란 가열... "이태원 참사 책임 나 몰라라" Vs "반헌법적 발상"

입력 : 2023.07.26 16:25 수정 : 2024.06.05 09:38
이상민 행정안전부 장관 탄핵심판 기각.. 여전한 정쟁 (출처 = 클립아트코리아)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 헌법재판소가 이상민 행정안전부에 대한 탄핵심판을 기각했습니다.

 

헌법재판소는 “(이태원) 사건 참사는 어느 하나의 원인이나 특정인에 의해 발생하고 확대된 것이 아니라, 종래의 재난안전법령상 주최자 없는 축제의 안전관리 및 매뉴얼의 명확한 근거 규정이 마련되지 않았고, 각 정부기관이 대규모 재난에 대한 통합 대응역량을 기르지 못했으며, 재난상황에서의 행동요령 등에 관한 충분한 안내가 부족하였던 점이 총체적으로 작용한 결과이므로, 규범적 측면에서 그 책임을 피청구인(이상민 행정안전부 장관)”에게 돌리기는 어렵다고 설명하며, 재판관 전원이 탄핵심판 기각에 동의했습니다.

 

이 장관이 사후 재난대응에서 성실의무를 위반하고, 그의 발언 역시 품위유지의무를 위반했다는 별개 의견이 있었습니다만, 이 장관의 탄핵을 가결시킬 정도로 중대한 과오는 아니라고 재판관들은 판단했습니다. 이 장관에게 이태원 참사의 책임을 오롯이 묻기는 어렵다는 이야기입니다.

 

야당인 더불어민주당은 헌법재판소의 결정을 존중하면서도, 부당함을 표했습니다.

 

강선우 더불어민주당은 지난 25일 서면브리핑을 통해 헌법재판소가 이상민 행정안전부 장관 탄핵소추안에 기각 결정을 내린 것은 안타깝다면서도, 헌재는 이 같은 참사에 대한 총괄책임자에게 헌법 정신에 입각하여 엄정한 책임을 물어야 마땅했다. 오늘 헌재의 기각 결정으로 책임져야 할 사람은 사라졌다. 이제 정부의 재난 대응 실패에 책임을 물을 수 없게 되었다. 참담한 심정이다라고 전했습니다.

 

그러면서도 더불어민주당 측은 정부와 여당을 계속해서 비판했습니다. 강 대변인은 윤석열 정부는 여전히 이태원 참사에 대한 책임은 나 몰라라 하며 야당 탓으로 일관하고 있다,입이 열 개라도 할 말이 없어야 할 집권세력의 뻔뻔함과 후안무치한 행태는 역사가 심판할 것이라고 강력히 쏘아붙였는데요.

 

이상민 행정안전부 장관에 대한 비판도 이어졌습니다. 권칠승 더불어민주당 수석대변인은 26일 브리핑에서 수해 현장 수습에 복귀한 이 장관에 대해 윤석열 정부가 무능하고 무책임한 재난 대응을 계속하겠다는 오기로 밖에 보이지 않는다, 이태원 참사에 대한 총체적 책임을 지고 진작에 물러났어야 할 이상민 장관에게 재난 대응체계의 재정비를 맡기겠다니 소가 웃을 일이라고 주장했습니다.

 

권칠승 더불어민주당 수석대변인 曰 윤석열 정부는 국민의 안전에 대한 국가의 책임을 내버렸다. 이상민 장관은 윤석열 정부의 무책임을 상징하는 아이콘이 될 것이다

 

반면, 여당인 국민의힘 측은 더불어민주당이 탄핵소추를 악용하고 있다고 비판했습니다.

 

탄핵소추 시스템을 정치적으로 이용하며 국정 운영에 혼란을 일으키고 있다는 겁니다.

 

유상범 국민의힘 수석대변인은 탄핵소추심판 기각에 대한 더불어민주당의 반응에 대해 반헌법적 발상을 여실히 드러냈을 뿐이라며,민주당의 무리한 탄핵은 목적과 요건이 맞지 않은 탄핵소추임이 이번 헌재 판결로 명백히 증명됐고, 이재명 대표의 사법리스크 돌파를 위한 국만전환카드였으며 재난의 정쟁화로 이 대표 구하기에 이용된 방탄용수단 탄핵이었음이 분명해졌다고 쏘아붙였습니다. 더불어민주당이 국정 운영에 골몰하지 않고, 정쟁에만 힘쓰고 있다며 비판한 셈입니다.

 

유상범 국민의힘 수석대변인 曰 안타까운 참사 앞에서 재발 방지를 위해 머리를 맞대고 치열하게 논의하는 것이 정치권의 책무이자 진정으로 희생자를 기리는 일임에도, 민주당은 정쟁화에 당력을 집중했고 장관 탄핵으로 국정 발목잡기에만 여념 없다

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다

2

시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.

3

중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.

4

지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다

5

탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.

6

장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.

7

최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습