북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

[외신] 튀르키예의 대반전…"스웨덴 32번째 나토 회원국 된다"

▷스웨덴 나토 가입에 찬성 입장 밝힌 튀르키예 에르도안 대통령
▷미영독 정상 일제히 환영 입장 밝혀

입력 : 2023.07.11 15:44 수정 : 2024.06.04 09:06
[외신] 튀르키예의 대반전…"스웨덴 32번째 나토 회원국 된다" (출처=클립아트코리아)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =나토 정상회의를 하루 앞둔 가운데 튀르키예 에르도안 대통령이 스웨덴의 NATO 회원 가입을 위한 비준절차를 진행하는데 동의했습니다. 

 

11BBC재팬에 따르면 옌스 스톨텐베르그 나토 사무총장은 이날 리투아니아 수도 빌뉴스에서 튀르키예와 스웨덴 정상 회동이 끝난 뒤 기자회견을 통해 스웨덴의 NATO 가입 신청을 에르도안 대통령이 튀르키예 의회에 자문해 비준을 확실히 할 것이라고 밝혔습니다.

 

이어 스톨덴베르그 사무총장은 이번 튀르키예의 결정에 대해 역사적인 한 걸음이라고 평가했습니다. 다만, 스웨덴의 NATO 가입 일정에 대해서는 언급하지 않았습니다.

 

스웨덴의 울프 크리스테르손 스웨덴 총리는 매우 행복하다. 스웨덴에게 좋은 날이라는 입장을 밝혔습니다.

 

튀르키예는 지난 수개월동안 스웨덴의 NATO 가입 신청에 부정적인 입장을 고수해왔습니다. 튀르키예 정부에서 테러 단체로 규정하고 있던 무장단체 쿠르드노동자당(PKK)을 스웨덴이 옹호하고 있다는 것이 이유였습니다.

 

이에 지난해 5월 스웨덴과 핀란드가 나토 가입 의사를 밝혔으나, 지난 4월 핀란드는 만장일치 찬성으로 회원국이 된 반면 스웨덴은 튀르키예의 반대로 좌절의 고배를 마셔야 했습니다.

 

하지만 이번 정상 회동에선 양국 정상 간 절충점을 찾은 것으로 보입니다. 이와 관련해 스톨텐베르그 사무총장은 스웨덴이 EU 회원국으로서 튀르키예의 가입 절차를 다시 활성화시키는 노력을 적극적으로 지원하는 한편 EU와 튀르키예의 관세동맹의 근대화와 비자 자유화를 진행할 것이라고 설명했습니다.

 

튀르키예는 1987EU 가입을 신청했지만, 에르도안 정부가 들어선 후 권위주의적 통치를 이어가고 있다는 점으로 인해 가입절차가 중단된 바 있습니다.

 

한편 조 바이든 미국 대통령과 함께 영국, 독일 정상들은 이번 에르도안 대통령의 결정을 두고 환영 입장을 밝혔습니다.

 

바이든 대통령은 에르도안 대통령이 신속한 비준을 진행하겠다는 것을 환영한다면서 나는 에르도안 대통령과 터키와 함께 유럽 대서양 지역의 방위와 억지력을 강화할 준비가 됐다고 설명했습니다.

 

안나레나 베어복 독일 외무장관은 “(스웨덴의 합류로) 32개국이 됨으로써 우리 모두는 더 안전해졌다는 내용의 글을 올렸고, 리시 수낙 영국 총리도 스웨덴의 가입이 우리 모두를 더 안전하게 만들 것이라고 했습니다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.