[위즈경제] 김영진 기자 = 위즈경제가 ‘채용비리로 얼룩진 선관위… 감사원 감사를 받아야 할까?’란 주제로 폴앤톡을 진행한 결과, 참여자 10명 중 9명 이상이 선관위가 감사원으로부터 감사를 받아야 하는 데에 찬성하는 것으로 나타났습니다. 이번 폴앤톡은 지난 8일부터 22일까지 실시되었으며 총 104명이 참여했습니다.
먼저, ‘채용비리가 불거진 선관위는 감사원의 직무감찰대상이 아니라며, 감사원의 감사를 수용하지 않겠다는 입장을 밝혔습니다. 선관위는 감사원의
감사를 받아야 한다고 생각하나요?’라 묻자, 참여자의 95.1%는 ‘그렇다’고
응답했습니다. ‘아니다’라고 응답한 참여자는 4.8%에 그쳤는데요.
이와 관련, 선관위는 지난 9일에 보도자료를 통해 “행정부 소속 감사원이 선거관리위원회의 고유 직무에 대하여 감사하는 것은 헌법상 독립기관으로 규정한 헌법정신에 부합하지 않는다”며, 선거관리위원회의 감사 범위에 대해 헌법재판소에 권한쟁의심판을 청구하겠다고 전했는데요.
그러면서도 선관위는 특혜 채용 문제에 대한 국민적 의혹이 너무나도 크다며 이 문제에 대해 감사원의 감사를 받겠다고 전했습니다. 국민의힘은 선관위가 감사원 감사를 부분적으로 수용했다며 대대적인 비판에 나섰습니다.
지난 10일, 김민수 국민의힘 대변인은 “선관위의 총체적 문제는 결국 견제와 감시를 벗어난 조직이 독립성을 방패 삼아 법 위에 군림했기 때문에 발생한 것”이라며, “선관위는 이미 드러난 비위행위 외에 숨겨야 할 더 큰 무엇인가가 있는 것이 아니라면, 부분 수용이라는 말장난을 멈추고, 전원 사퇴와 함께 전면 감사를 수용해야 한다”고 전했습니다.
두 번째로, ‘국민의힘은 文 정권 이래 역대 선관위원장들이 정치적으로
편향되어 있다며 전면적인 인적 쇄신을 주장했습니다. 이에 대해 어떻게 생각하나요?’라고 물었습니다. 이에 참여자의 73%는
‘지지한다’, 25.9%가 ‘지지하지 않는다’고 응답했습니다. ‘잘
모르겠다’는 참여자는 0.9%로 나타났습니다.
세 번째로, ‘더불어민주당 측에선 국민의힘이 정략적으로 선관위를 압박하고
있다고 주장했습니다. 이에 대해 어떻게 생각하나요?’라 질문에
참여자 68.2%가 ‘동의하지 않는다’고 밝혔습니다. ‘동의한다’는
참여자는 28.8%, ‘잘 모르겠다’는 참여자는 2.8%로 드러났습니다.
마지막으로, 선관위에 대한 신뢰도를 5점 만점에 몇 점으로 평가할 수 있느냐고 물었습니다. 이에 대해 참여자의
39.4%가 ‘2점’을
주었으며, 그 다음으로는 1점(38.4%), 3점(14.4%), 0점(5.7%), 4점(1.9%) 순이었습니다.
선거만큼 공정해야 할 중앙선거관리위원회에 대한 우리나라 국민들의 신뢰는 크게 떨어진 듯합니다. 위고라 참여자 대부분이 선거관리위원회가 감사원으로부터 감사를 받아야 함은 물론, 1~3점 사이의 낮은 신뢰도를 갖고 있는 것으로 나타났는데요.
게다가
감사원의 감사를 ‘부분 수용’하겠다는 선관위는 국민권익위원회의
감사를 받겠다고 했으나, 지난 14일, 국민권익위원회의 현장조사에 비협조적인 자세로 대응했습니다. 이는
사회적으로 많은 논란을 불러 일으켰는데요.
선관위에 대한 여론이 부정적인 이상, 선관위는 개혁이 필수불가결처럼 보입니다. 특혜 채용 등 숱한 비리가 여럿 제기되는 상황에서 자체적인 감사를 통해 구조적인 문제를 해결하기는 쉽지 않을 가능성이 높습니다.
물론, 내년 총선이 얼마 남지
않은 현 시점에서 선관위를 전면적으로 쇄신하기는 쉽지 않습니다만, 민감한 현안은 외부의 도움을 받아서라도
시급히 해결해야 할 것으로 보입니다.

댓글 0개
Best 댓글
장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.
2실익이라는 맹점에 가려져 위, 날조 및 사기, 선동이라는 범죄가 숨겨저서는 안되며, 이를 눈감아 주는 판관의 사심은 그들이 지켜야 하는 사회 정의를 무너뜨릴 뿐임을 알아야 한다.
3인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.
4정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까
5장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.
6장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.
7장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!