북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

[칼럼] 채무자 회생을 가로막는 배드뱅크는 이제 그만!

▷구조적 개혁이 필요한 배드뱅크
▷채권 회수에 갇힌 배드뱅크, 회생 지원은 뒷전
▷탕감이 아님 복귀, 경제활동 재개의 길 열어야

입력 : 2025-08-29 14:41
[칼럼] 채무자 회생을 가로막는 배드뱅크는 이제 그만! 유순덕 롤링주빌리 상임이사.
 

2004년, 정부는 외환위기 이후 급증한 연체채권 문제를 해결하고 신용불량자의 재기를 돕기 위해 ‘한마음금융’을 출범시켰다. 한국자산관리공사(캠코)가 기금을 활용해 민간 금융회사의 부실채권을 매입하고,채무자의 상환 능력에 맞게 조정한다는 취지였다.이후 정권이 바뀔 때마다 유사한 형태의 배드뱅크가 반복적으로 설립됐다.2005년 ‘희망모아’, 2013년 ‘국민행복기금’, 2018년 ‘장기소액연체자지원재단’, 2022년 ‘새출발기금’까지 이름만 달라졌을 뿐, 기본구조와 운영 주체는 변하지 않았다. 지난 20여 년간 캠코가 배드뱅크 운영의 중심에 서면서, 제도는 일관되게 채무자의 회생이 아니라 채권회수에만 초점을 맞춰왔다.

 

◇형식적 기준에 가로막힌 회생

경기도에 거주하는 70대 노인은 IMF 시절 연대보증으로 빚을 떠안은 뒤평생 채무 부담에 시달려왔다. 그는 고령에 수입이 없음에도, “조금씩이라도 갚겠다”는 의지를 가지고 신용회복위원회에 채무조정을 신청했다.그러나 채권자인 캠코는 이를 거절했다. 이유는 단 하나, 그가 1평 남짓한 공유지분을 보유하며 매년 2,800원의 재산세를 납부한다는 사실 때문이었다.경제적 실익이 거의 없는 재산을 이유로 채무조정을 거절한 사례는 캠코의 경직된 제도 운영 방식을 단적으로 보여준다. 이는 단순한 개인의사례가 아니라 장기 연체자 다수가 겪고 있는 구조적 문제다.

 

◇추심 중심으로 고착된 운영

캠코는 채무자의 생활 여건이나 회생 가능성을 종합적으로 고려하기보다,채권을 장기간 보유하다가 탈수급이나 취업 등 경제활동이 가능해지는시점에 추심을 재개한다. 이러한 채권 회수 방식은 채무자의 경제적 자립과 회생을 저해하는 요인으로 작용한다.또한, 캠코는 금융기관의 부실채권을 매입한 후 채권 회수(추심)업무를민간 추심회사에 위임하고 있다. 최근 5년간 캠코가 이들 회사에 지급한 수수료는 1,176억 원, 2024년 한 해에만 279억 원에 달했다. 실적 중심의 민간 추심회사에 추심 업무가 위임되면서 협박성 연락, 허위 안내, 과도한 상환 요구 등 불법 추심으로 이어지는 사례도 발생하고 있다. 공공성을전제로 도입된 제도가 사실상 수익성 중심의 채권 회수 구조로 굳어지고 있는 셈이다.

 

◇공공기금의 왜곡된 운용

정부는 신용회복기금, 국민행복기금, 장기소액연체자지원재단 등 수조원 규모의 기금을 조성했지만, 실제 채무자 지원 효과는 매우 제한적이다. 특히 장기소액연체자지원재단은 1,000억 원 이상을 보유하고 있음에도 불구하고 채무자 지원 성과는 미미하다. 지금까지 심사를 거쳐 1만4천 명을 지원 대상자로 선정했지만, 이 중 실제 채무 소각이 이루어진 것은 약 9천 명(총 360억원 규모)에 불과하다. 나머지 5천 명의채권은 여전히 캠코가 보유하며 추심대상자로 관리되고 있어, 제도 취지인 채무자 회생 지원이 제대로 실현되지 못하고 있다.

 

◇정책 패러다임 전환의 필요성

배드뱅크의 목적은 채권 회수가 아니라 채무자의 경제적 재기여야 한다.따라서 구조적 전환이 시급하다.첫째, 장기 소액 연체 채권에 대한 전면적인 소각이 필요하다. 7년 이상,5천만 원 이하 채권은 원칙적으로 일괄 소각해 사회적 비용을 줄이고경제활동 복귀를 촉진해야 한다.둘째, 배드뱅크 운영 주체의 전환이 이루어져야 한다. 캠코 같은 채권추심기관이 아니라 채무조정 전문기관인 신용회복위원회가 중심이 되어야 한다. 금융채권뿐 아니라 통신·렌탈 등 비금융채권까지 통합적으로조정할 수 있어야 한다.셋째, 배드뱅크 본연의 공공성을 회복해야 한다. 회수 실적이 아니라 채무자의 상환 능력과 회생 가능성을 기준으로 제도를 설계해야 한다.

 

◇탕감에서 복귀로

과거의 실패를 되풀이해서는 안 된다. 중요한 것은 단순한 ‘탕감’이 아니라, 채무자가 다시 일하고, 소비하며, 사회에 참여할 수 있도록 돕는 것이다. 배드뱅크는 ‘일하지 않는 사람을 무조건 면책하는 제도’가 아니라, 빚 때문에 경제활동을 포기한 사람을 다시 일터로 복귀시키는 정책이 되어야 한다.장기 연체자의 경제활동 복귀는 개인의 생존을 넘어 경제 전반의 활력으로 이어진다. 장기 연체 상태에 머물던 채무자가 채무 부담에서 벗어나 회복의 기회를 얻게 되면, 근로와 소비 활동이 다시 가능해질 수 있다.이는 내수 진작과 세수 확대라는 선순환으로 이어지고, 복지 지출 등사회적 비용은 줄어드는 동시에 조세 기반은 강화된다. “회생을 가로막는 배드뱅크”라는 오명을 벗기 위해, 지금 필요한 것은 채권 회수가 아니라 채무자 회생 중심의 구조적 개혁이다. 이것이야말로 한국 경제의 지속 가능한 성장을 위한 필수 과제다.

 

유순덕 롤링주빌리 상임이사 약력

 

유순덕 상임이사는 2007년부터 2014년까지 신용정보회사에서 채권관리 및 상담 업무를 수행했으며, 2015년부터는 주빌리은행(현 롤링주빌리)에서 부실채권 매입·탕감을 통한 채무 소각 활동을 이끌었다. 2020~2023년에는 경기도 극저신용대출지원사업 총괄을 맡아 금융 소외계층 지원을 확대했고, 현재는 롤링주빌리 상임이사로 금융 취약계층의 채무 문제 해결에 힘쓰고 있다.

 


 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr
 

댓글 0

Best 댓글

1

불법시위를벌이고. 시민들의통행을방해하고 국가발전을 가로막는. 기생충같은놈들이군 이동권을보장해줬으니 지하철까지와놓고 이동권 보장하라고? 그기다 지네들과무관한 장애인복지시설을 없애라고 외치는 정신나간놈들 도대체. 정부는 이런불법시위단체들을 언제까지 두고볼것인가 참으로 어이없고 한심한노릇이. 아닐수없다 (전장연을해체하고탈시설법폐기하라)

2

장애인 의 장애 정도를 불문하고 무조건적으로 탈시설 을 말하는건 장애인 에 대한 국가의 보호의무를 져버리는 것이다. 탈시설 로 직접적인 영향을 받는 당사자는 "전장연 (신체 장애인) " 이 아니라 시설에 거주하는 발달장애인 과 그 부모(보호자) 이다. 우리에게 거주시설은 반드시 지켜내야하는곳 이다. 전장연 은 시설의 도움없이 살아가기 힘든 중증발달장애인 에게 폭력이며 인권침해인 탈시설운동을 걷어 치워라.!!

3

장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다

4

장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다 전장연은 남의일에. 간섭말고 물러나고. 정부는. 탈시설을 즉시 중단하고. 시설을. 확충하고 입소중단을. 철회하라

5

전장연과은 자신들 돈벌이 수단으로 중증장애인들을 이용하지 마라! 당신들이 전국의 모든 거주시설을 폐쇄하라고 중증장애인들을 자립을 요구하는데, 사회적인지 0~2세 되는 분들이 어찌 자립을 한단 말입니까? 탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하면서, 유럽연합 보고서 따르면 무분별한 탈시설 정책에 대한 우려를 경고하고 있습니다. 전장연은 장애인들을 돈벌이 수단으로 삼지마라!

6

전장연, 전국장애인차별철폐연대가 장애인 탈시설법을 끈질기게 주장하고 있다. 신체 장애만 빼면 말도 하고 심지어 욕설에 남들 협박도 얼마든지 가능한 내 아들놈 장애에 비하자면 올림픽 선수 수준들인데 이분들의 주요 관심사, 정확히 말하자면 마대한 이권 관심사가 탈시설이다. 한마디로 전문 사회복지사들과 간호인력등이 항시 상주하는 장애인 시설을 없애고 모든 장애인들을 자립지원주택으로 나가 살게 하라는 요구다. 그게 장애인 인권을 주체적으로 지키는 길이라고 주장한다. 그런데 어떡하나 말못하는 중증 발달장애인들도 많은데 그들에게 탈시설은 나가 죽으라는 말이나 다름없다. 왜 장애인을 잘 이해할것만 같은 장애인단체가 자신들과 장애유형이 다른 장애인들의 어려움 조차 공감하지 못하면서 사회를 향해서는 왜 자신들의 이동권을 보장해주지않냐며 그토록 극렬하게 시위하는가? 사실 나는 알고있다. 탈시설이 그들에게 엄청난 사업을 가능케 한다는 사실을. 그 것이 그토록 끈질기게 시위하는 원동력이라는 것을.

7

전장연의 무조건적인 탈시설 주장은 잘못된 것입니다. 중중장애인에게는 좋은 시설은 따뜻한 집이고 오랫동안 함께한 거주인은 형제 자매입니다. 정부는 수많은 중증 장애인들이 시설을 입소 대기하고 있는 현실을 직시하고 시설을 좀더 현대화하고 직원 복지에 신경써야합니다.