학교폭력 피해 경험 학생 4년 연속 증가…교원단체 일제히 ‘우려’
▷올해 학교폭력 경험한 학생 비율 4년 연속 상승세
▷교원단체, 일제히 학교폭력예방법 개정 촉구
[위즈경제] 이정원 기자 =올해 초·중·고등학생 가운데 학교폭력을 경험한 비율이 4년 연속 상승세를 보이고 있는 것으로 나타났다.
교육부는 25일 17개
시도교육청이 실시한 2024년 1차 학교폭력 실태조사(전수조사) 결과와 2023년 2차 학교폭력 실태조사(표본조사) 결과를
이같이 밝혔다.
이번 조사 결과, 2024년 1차
전수조사에서 학교폭력 피해응답률은 2.1%로 전년 동차 대비
0.2%p 증가했다.
학교폭력 피해응답률은 코로나 사태로 원격 수업이 진행된 2020년 0.9% 수준으로 감소했지만, 이후 2021년 1.1%, 2022년
1.7%, 2023년 1.9%로 4년 연속 증가한
것으로 조사됐다.
지난해 진행됐던 2023년 2차
표본조사에서도 피해응답률은 1.7%로 전년 동차 대비 0.1%p 증가한
것으로 나타났다.
학급별 피해응답률은 2024년 1차
초등학교 4.2%, 중학교 1.6%, 고등학교 0.5%로 전년 동차 대비 각각 0.3%p, 0.3%p, 0.1%p 증가했으며, 지난해 조사에서는 초등학교 3.0%, 중학교 1.2%, 고등학교 0.4%로 각각 전년도 대비 0.1%p, 0.2%p, 0.1%p 상승했다.
피해유형 중 가장 높은 응답률을 보인 ‘언어폭력’은 지난해 2차 표본조사에서 40.9%로
전년 동차 대비 0.6%p 감소했으나, 올해 1차 전수조사에서 39.4%로 전년 동차 대비 2.3%p 증가했다.
반면 ‘신체폭력’의 비중의
경우, 2024년 1차 전수조사(17.3%->15.5%)와 2023년 2차 표본조사(16.3%->15.5%) 모두 감소한 것으로 조사됐다.
최근 딥페이크 등 사회적으로 이슈가 되고 있는 ‘사이버폭력’은 2023년 2차 조사에서 6.8%로 전년 동차 대비 1.6%p 감소했으나, 2024년 1차 조사에서는
7.4%로 전년 동차 대비 0.5%p 상승했다.
학교 폭력에 대해 방관하는 비율은 감소했다.
2024년 1차 전수조사
목격응답률은 5.0%로 전년 동차 대비 0.4%p 증가했으며, 학교급별로는 초등학교 8.5%(0.6%p↑), 고등학교 1.6%(0.4%p↑)인 것으로
나타났다.
아울러 피해 사실을 ‘주위에 알리거나 신고한 응답’과 ‘목격 후 알리거나 도와줬다’는
응답은 2024년 1차 전수조사와 2023년 2차 표본조사 모두 증가한 반면, ‘학교폭력 목격 시 방관’했다고 응답한 비율은 모두 감소했다.
교육부는 이번 실태조사 결과를 바탕으로 ‘학교폭력 근절 종합대책’의 추진 상황을 지속적으로 점검·보완하여 2025년 상반기에 관계부처
합동으로 ‘제5차 학교폭력 예방 및 대책 기본계획’을 수립할 예정이다.
제5차 기본계획은 신종 학교폭력 예방 및 대응을 위한 범부처 협업 방안과 시도별 학교폭력 예방 및 대책의 주요 내용을 포함해 수립할 방침이다.
특히, 시도별로 학교폭력 실태조사 결과를 면밀하게 분석하여 학교별
맞춤형 지원 대책을 수립할 예정이다.
구영종 책임교육정책실장은 “학교폭력 근절을 위해서는 학교폭력을
방관하기보다 학교폭력 예방에 함께한다는 인식이 중요하다”라며 “이번 실태조사 결과를 바탕으로 학교폭력 근절 종합대책이 현장에 안착할 수 있도록 지속해서 점검하고, 다변화되는 학교폭력 양상에 대한 맞춤형 대응이 가능하도록 제5차
기본계획을 수립하겠다”고 밝혔다.
한편, 교육단체는 이번 실태조사 결과를 두고 우려의 목소리를 냈다.
전국교직원노동조합(이하 전교조)은
논평을 통해 “이번 학교폭력 실태조사 결과는 교육부의 기존 대책이 실효적이지 않았음을 드러내는
것이라 평가한다”라며 “교육부가
정책 실패를 인정하고 현장 지원에 나설 것을 요구한다”고 밝혔다.
전교조는 “교육부가 추진한 ‘학교폭력 예방 및 대책에 관한 법률(학폭예방법)’ 개정은 지나치게 넓은 학교폭력의 개념을 수정하지 않았고, 학교폭력
전담조사관 제도는 인력 부족과 조사 절차의 번거로움, 조사관의 낮은 책임성과 전문성 문제로 현장에서
질타가 쏟아지고 있다”라고 비판했다.
이어 “학교폭력의 근본적인 예방을 위해서는 학교가 사법적인
사안 처리가 아닌 관계 회복과 교육활동에 집중할 수 있도록 구체적인 지원 대책이 강화되어야 한다”라며
“교육부가 이번 실태조사 결과를 더욱 면밀히 재검토하고, 향후
제5차 학교폭력 예방 및 대책 기본계획을 수립하는 과정에서 설득력 있는 원인 진단과 구체적인 방안을
제시하길 바란다”고 했다.
한국교원단체총합연합회(이하 교총)는
“학교폭력 피해 응답률이 코로나19 이후 지속적으로
증가하고 있어 우려된다”라며 “특히
신체 폭력은 줄어든 반면 사이버폭력, 집단따돌림, 딥페이크
등 성폭력이 증가하고 있어 기존 학교폭력 대책만으로는 효과나 예방에 한계가 있는 만큼 정확한 실태 파악과 대책 마련이 시급하다”고 설명했다.
교총은 “학교폭력 피해 장소의 26.7%가 학교 밖에서 이뤄지고 있는 것으로 조사된 만큼,수사권도
없는 교원이 가정과 외부에서 발생한 사안까지 조사, 처리하게 하는 것은 하계가 있고, 교권 침해의 원인이 되고 있다”라며 “학교폭력의 범위를 ‘학교 내외’가
아닌 ‘교육활동 중’으로 제한하는 학교 폭력예방법 개정이
필요하다”면서 학교폭력 관련 법·제도의 개선을 촉구하기도 했다.
또한, 올해 전국에 도입된 학교폭력 전담조사관 제도에 대해서는 현장
교원들에게 학교폭력 1차 사안 조사, 전담조사관 일정 조정
등 행정업무가 부과되고 있어 추가적인 보완, 지원 대책이 필요하다고 밝혔다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
서미화의원의 거주시설에만 원스트라이크아웃제를 적용하자는것은 엄연한 차별이다 학교 군대 어린이집 노인요양시설등등도 있는데 왜 시설만 국한하는가 무언가 부족하다면 더 지원해주기를 바란다
2서미화 의원님은 노인 요양원이나 요양병원에서 인권침해 사고가 생기면 원스트라이크 아웃의 원칙으로 그 요양원이나 요양병원을 시설폐쇄해야 한다고 생각하시나요? 아니면 학교에서 따돌림이나 학생 간 폭력 사건이 생기면 그 햑교를 폐쇄 시켜야 한다고 생각하십니까? 무슨 생각으로 이런 법안을 발의하시는 지 ,... 그 속 마음이 궁금합니다
3서미화의원의 원스트라이크 아웃 으로시설패솨하려면 유치원,학교,요양원등 모든시설이 똑같이 적용한다면 한다고 봅니다. 인권침해한 사람만 처벌 하면 될것을 어찌 서미화의원은 누구을 위한 정치를 하는 것인지 알고 싶습니다.
4장애인 거주시설을 관리감독하는 기관이 어디입니까?? 시청 도청 정부 국회 기타 모든곳을 폐쇠하라(관리 감독 못한죄)~
5국회의원도 원스트라이크 아웃 국회해산 요양원도 원스트라이크아웃 요야뭔폐쇠 학교도 원스트라이크 아웃 학교폐쇠 정부도 원스트라이크 아웃 정부해체 그렇게 거주시설이 탐나냐 서미화의원 아줌마야 죄지은 당사자를 가중처벌 해야지요 이양반아
6인권침해가 있으면 가해자를 처벌하고 관리감독을 철저히 해야지 가득이나 시설이 부족해 갈곳이 없는 장애인을 거리로 내모는것이 인권입니까? 부모만의 힘으로는 도저히 감당이 않되는 이 현실에서 가득이나 시설이 부족해 부모가 자녀와 동반자살만이 답이라고 생각하는 안타까운 현실을 외면하고 누구를 위해 이렇게 급하게 시설을 폐쇄하려는 건가요? 전장연을 위한 건가요? 시설을 빨리 폐쇄해서 지원주택으로 보내고 그에 따른 이익을 취하려는건가요? 시설에 있는 장애인은 거의가 혼자 자립을 못하는 중증 발달성 장애인인데 그들을 거리로 내보는것이 인권입니까?? 약자중 가장 약자를 짓밟으면서 정작 시설을 이용하는 부모들의 피맺힌 절규를 외면하면서 인권이라는 허울을 쓰면 모든것이 가려질줄 아십니까? 탈시설을 외치며 그나마 있 는 시설을 급하게 폐쇄하려는 전장연과 그에 놀아나는 정치인들 때문에 장애인 부모들은 내 사후에 우리 자식이 어찌될지 너무도 불안해서 피눈물을 흘립니다.
7일한 만큼 대가 주어야 합니다