한자연-평택시, 미래자동차 산업 육성 위해 힘 모아
▷한자연, 평택시와 협력으로 미래자동차 산업 혁신·발전 나서
▷”양 기관의 협력으로 미래자동차 생태계 기반 조성 위해 최선 다할 것”
(출처=한국자동차연구원)
[위즈경제] 이정원 기자 =한국자동차연구원(이하 한자연)이 평택시와 협력을 통해 미래자동차 산업 혁신과 발전에 앞장선다.
한자연은 평택시와 지난 5일 경기도 평택시에 위치한 평택시청에서 ‘미래자동차 산업 육성 및 생태계 기반 조성을 위한 업무협약’을 체결했다고
밝혔다.
이날 MOU에는 나승식 한자연 원장과 정장선 평택시장을 비롯해 구영모
한자연 친환경기술연구소장, 신외경 친환경기술연구소 전기동력기술부문장,
이학주 평택산업진흥원장, 최장민 평택시 미래도시전략국장,
황선식 미래전략 과장 등 주요 관계자 10여 명이 참석했다.
양 기관은 이번 MOU를 통해 유기적 협력관계를 구축하고, 혁신적인 미래 자동차 산업 생태계 기반 조성을 위해 지속적인 협력을 이어갈 예정이다.
구체적으로는 미래자동차 산업 육성과 관련 ▲협력 프로젝트 추진 ▲부품 기업의
기술개발 및 사업지원 ▲네트워크 구축 및 인력양성 지원 ▲교육
프로그램 운영 등을 협력할 계획이다.
아울러, ‘미래자동차 전장부품 통합성능 평가센터’의 건립을 추진하고, 지역 내 부품기업에 대한 시험·평가 지원 등
효율적 운영에 나설 전망이다.
한자연은 평택시와의 협력을 통해 미래자동차 산업 생태계의 튼튼한 기반을 구축하여, 효율적
성장에 속도를 낼 수 있을 것으로 기대하고 있다.
나승식 한자연 원장은 “우수한 산업적 인프라와 역량을 보유한 평택시와 협력하게
되어 든든하고 기대가 크다”라며 “양 기관이 보유한 역량의
시너지를 통하여 건실한 미래자동차 생태계 기반을 조성하고, 산업의 혁신과 발전의 주춧돌이 될 수 있도록
최선을 다하겠다”라고 전했다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
