박선영 교수 "금융상품의 생성형 AI 사용, 신중할 필요 있어"
▷'AI시대의 금융산업 발전 방향과 대응방안'을 주제로 발표
박선영 동국대학교 경제학과 교수는 9일 서울 여의도 KFI 타워 컨퍼런스센터 그랜드블룸 1층에서 열린 '제5회 문화금융리포트 2024'에 참석해 'AI시대의 금융산업 발전 방향과 대응방안'를 주제로 발표를 하고 있다. 사진=위즈경제
[위즈경제] 류으뜸 기자 =박선영 동국대학교 경제학과 교수는 9일 "금융상품의 권유, 판매, 거래와 같은 끝단에서 생성형 AI 사용은 신중할 필요가 있다. 새로운 기술 도입에 있어서 금융소비자 보호와 금융시스템의 안전성 등을 고려해야 하기 때문"이라고 말했습니다.
박 교수는 이날 문화일보가 주최한 서울 여의도 KFI 타워 컨퍼런스센터 그랜드블룸 1층에서 열린 '제5회 문화금융리포트 2024'에 참석해 'AI시대의 금융산업 발전 방향과 대응방안'를 주제로 한 발표에서 이 같이 말했습니다.
박 교수는 일각에서 금융소비자 보호나 금융의 시스템 리스크를 저해할 수 있는 서비스를 신중히 도입하는 것에 대해 비판하는 것은 금융산업 본질에 대해 이해를 못한 행동이라 지적했습니다.
박 교수는 "금융은 생애주기에서 개인소비의 최적배분과 생산성이 높은 기업으로 효율적 자원배분에 기여함으로써 경제성장을 촉진시키는데 있다"면서 "쉽게 말해 금융이란 자금의 이전, 자금의 풀링, 위험관리를 통한 사회거래 촉진에 있다"고 말했습니다.
이어 박 교수는 생성형 AI와 같은 기술이 금융산업에 적용됨에 있어서 판단기준을 분명히 할 필요가 있다고 주장했습니다.
이를 위해 △금융시장의 정보의 비대칭성 극복 가능여부 △고객들에게 더 낮은 서비스 제공 가능성 △금융제약을 줄일 수 있는 완전시장 달성 가능여부 등이 기준이 돼야 한다고 밝혔습니다.
끝으로 박 교수는 "금융 당국의 논의 결과에 따라 국내 금융시장이 생성형 AI를 통해 산업 경쟁력 혁식을 확보할 수 있느냐가 달려 있다"며 "혁신을 위해 기존 금융시스템에서 생성형 AI를 적극 수용하기 위한 제도적 정비 또한 시급하다"고 말했습니다.
박 교수는 동국대학교 경제학과 부교수로 재직 중이며 서울대학교 경제학과에서 학사 학위를, 예일대학교 경제학과에서 석박사 학위를 받았습니다. 2014년에는 부총리 겸 기획재정부 장관 표창을, 2016년과 2012년에는 금융위원회 위원장 표창을 두차례 받은 바 있습니다.
댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
