북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

이종섭 호주대사 귀국... "런동섭 출국금지" Vs "치밀한 정치선동"

▷ 채상병 사건 외압 논란 핵심 인물 이종섭 호주대사 귀국

입력 : 2024.03.21 16:37 수정 : 2024.06.04 11:11
이종섭 호주대사 귀국... "런동섭 출국금지" Vs "치밀한 정치선동" (출처 = 클립아트코리아)
 

[위즈경제] 김영진 기자 = 정치권에서 논란의 중심에 선 이종섭 호주 대사가 21일 귀국했습니다. 이 대사의 귀국을 두고 더불어민주당 등 야권에서는 런동섭이라 비유하며 한동훈 국민의힘 비대위원장까지 함께 비판했습니다.

 

반면, 국민의힘 측에서는 더불어민주당의 공세가 정치선동이라며 고발 이후 제대로 수사하지도 않은 공수처를 직접적으로 비판했는데요.

 

강민석 더불어민주당 대변인은 서면브리핑을 통해 한동훈 국민의힘 비대위원장의 런종섭귀국 압박이 결국은 헐리웃 액션이었다며, 채상병의 억울함을 풀어줘야 한다고 강조했습니다.


당시 이종섭 장관이 받은 대통령실의 전화, 그 발신자는 누구이고 통화내용은 무엇인지 명명백백하게 밝혀야 한다고 덧붙였는데요. 강 대변인은 “02 유선전화를 받은 후 그는 모든 것을 뒤집었다, “하루 전 자기가 박정훈 대령(수사단장)에게 보고 받고 싸인한 사안까지 360도 뒤집었다. 양심적으로 수사하려 한 박정훈 대령을 한때 집단항명 수괴라는 섬찟한 죄를 뒤집어 씌워 역적으로 내몰았다고 전했는데요.


강민석 더불어민주당 대변인 曰 “’런종섭사태는 이제부터 시작이다. 우리 민주당은 런종섭대사의 즉각 해임 및 출국금지를 강력히 요구한다. 진실은 호주로 도피시킬 수 없다


반면, 윤희석 국민의힘 중앙선대위 공보단 대변인은 이 대사의 귀국이 출국과 마찬가지로 공적인 업무 수행이라고 반박했습니다. 그는 이 대사의 입, 출국 때마다 공항으로 몰려가 무조건적 공세만 퍼붓는 민주당을 보고 있으니, 선거에 이용하려는 목적으로 치밀하게 기획한 정치선동이었음이 명백해 보인다고 이야기했는데요.


윤 대변인은 이 대사가 스스로 공수처의 수사를 받겠다고 이야기했다며, 수사를 회피할 목적과 이유가 부재하다고 지적했습니다.


오히려 공수처가 지난 7개월간 채상병 사건을 제대로 조사하지 않았다고 비판했는데요. 윤 대변인은 민주당이 진심으로 사건의 진실이 밝혀지길 원한다면 괜한 특검을 내세우기보다 고발 이후 지금까지 제대로 수사를 진행하지 않은 수사기관의 행태부터 먼저 지적해야 한다고 밝혔습니다.

 

윤희석 국민의힘 중앙선대위 공보단 대변인 曰 법과 절차에 따라 풀어갈 수 있는 문제다. 그럼에도 민주당은 이 대사를 선동과 정쟁의 소재로 낙인찍고 국민의 눈과 귀를 흐리며 선거를 혼탁하게 만들려고만 하고 있다

 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.