북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

[폴 플러스] 참여자 10명 중 9명, 정부의 노조 집회∙시위 강경 대응 지지

입력 : 2023.07.10 14:00 수정 : 2025.09.09 10:53
 

[위즈경제] 이정원 기자 =위즈경제가 정부의 집회∙시위 강경 대응, 어떻게 생각하나?’란 주제로 폴앤톡을 진행한 결과, 참여자 10명 중 9명은 노조에 대한 윤석열 정부의 대응이 적절하다고 응답했습니다. 이번 폴앤톡은  지난 68일부터 710일까지 진행됐으며, 54명이 참석했습니다. 

 

 

(출처=위즈경제)

우선, ‘최근 노조 집회시위에 대한 현 정부의 대응이 적절하다고 생각하나요라는 질문에 90.5%의 참여자가 적절하다라고 응답했습니다. 반면 부적절하다고 응답한 참여자는 9.4%로 집계됐습니다.

 

 
(출처=위즈경제)


두번째로 최근 노조의 집회시위가 과격하다는 주장이 제기되고 있습니다. 이에 대해 어떻게 생각하냐는 질문에는 그렇다라고 응답한 비율이 50.9%를 기록해 가장 높은 결과를 보였습니다. 이어 매우 그렇다’ 47.1%, ‘전혀 그렇지 않다’ 1.8% 순으로 조사됐습니다.

 

이는 지난 5월 민주노총 건설노조가 12일 집회를 실시하는 과정에서 발생한 소음과 교통체증 등으로 인해 시민 불편이 야기됐기 때문으로 풀이됩니다. 또한 민주노총은 오는 15일까지 총파업 투쟁에 들어가 앞으로도 시민 불편은 계속될 것으로 보입니다.

 

이들은 윤석열 정부가 노동자를 탄압하고, 민생을 파괴하고 있다며, 정권 퇴진을 요구하고 있습니다. 민주노총은 오는 13일과 15일에도 10만명 규모의 집회 및 행진을 예고한 상태입니다.

 

반면 정부는 민주노총의 집회에 대한 강경 대응 기조를 이어가고 있습니다. 지난 7일 이정식 고용노동부 장관은 민주노총의 집회를 두고 정치파업으로 규정하고, 쟁의권 없는 노조의 파업에 대한 엄중 단속을 경고했습니다.

 

이 장관은 다음 주 금속노조, 보건의료노조 등의 정치적 목적의 릴레이 파업이 예고돼 있다민주노총은 국민경제와 국민의 생명안전건강을 무시하는 투쟁을 중단하라고 요구했습니다.

 

 
(출처=위즈경제)


세 번째로 불법 시위를 해산시키기 위해 경찰이 캡사이신 등 물리력을 행사하는 것에 대해 어떻게 생각하나요라는 질문에 52.8%부적절하다고 답했습니다. ‘적절하다45.2%, ‘잘 모르겠다 1.8%로 분석됐습니다.

 

 
(출처=위즈경제)


마지막으로 최근 정부여당이 추진하고 있는 심야 집회시위 금지 개정안’’에 대한 질문에는 88.6%가 찬성한다고 답했습니다. 뒤이어 반대한다’ 7.5%, ‘잘 모르겠다’ 3.7% 순이었습니다.

 

이번 조사에서 대부분의 참여자들이 노조의 집회에 대해 부정적인 의견을 내놨다는 점으로 미뤄봤을 때 집회시위가 시민들에게 적지 않은 불편을 끼치고 있다는 것을 알 수 있었습니다. 이에 향후 진행될 집회시위에 앞서 노조는 시민 불편을 최소화하기 위한 대책 마련이 시급해 보입니다.

 

다만, 집회시위 자유가 민주주의 사회를 이루는 핵심 요소 중 하나로 꼽히고 있는 만큼 정부 측에서도 강경 대응 보다는 대화를 통해 문제를 해결하려는 노력이 필요해 보입니다. 특히 다수의 참여자들이 정부가 노조 집회시위에 과도한 물리력을 동원하는 것을 지양해야 한다고 말하고 있는 만큼, 공권력 투입보다는 대화와 중재로 노정 간의 신뢰회복이 필요한 시점입니다.

 

※본 저작물은 한국기계연구원(2022)에서 배포한 ‘한국기계연구원 서체’(공공누리 제1유형)를 사용하였으며, www.kimm.re.kr/webfont에서 무료로 내려받을 수 있습니다.  

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.

2

탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.

3

탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.

4

다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.

5

탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.

6

탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!

7

자기사업의 이권을 위해 중증발달장애인들을 시설밖으로 내보려는 서미화 의원에게 법을 만들라고 맡기는 이런 국회가 필요한지? 당장사퇴하라 외칩니다.