사이렌∙재난문자 혼란의 44분... 서울시, 재난문자 오발령 해프닝
▷31일 북한, 우주 발사체 기습 발사
▷서울시, 위급재난문자 오발령으로 시민 혼란 야기
▷군 당국, “성공 여부 조사 중”
31일 서울시와 행정안전부에서 발송한 위급재난문자(출처=위즈경제)
[위즈경제] 이정원 기자 =북한이 6월 중 발사를 예고했던 우주 발사체를 기습 발사한 가운데 서울시에서는 경계 경보가 오발령돼 시민들이 혼란을 겪었습니다.
합동참모본부는 31일 오전 6시
32분 “북한이 남쪽방향으로 북한이 주장하는 우주발사체를
발사했다”고 밝혔습니다.
이에 행정안전부는 백령∙대청 지역에 경계 경보를 발령해 주민들이 긴급히 대피했습니다. 다만, 경보 지역에 해당하지 않는 서울시에서 경보 사이렌이 울리고, 긴급대피
문자가 발송되는 등의 소동이 벌어졌습니다.
서울시는 이날 오전 6시 41분께
“국민 여러분께서는 대피할 준비를 하시고, 어린이와
노약자가 우선 대피할 수 있도록 해주시기 바란다”는 내용의 위급재난문자를 발송했습니다. 하지만 해당 문자는 ‘오발령’ 문자였고, 20여분 뒤 행안부는 “서울시가 발령한 경계경보는 오발령
사항”이라며, 이전 내용을 정정하는 문자를
보냈습니다. 서울시도 “북한 미사일 발사로 인해
위급 안내문자가 발송됐다”며 “서울시
전지역 경계경보가 해제되었으니 시민 여러분께서는 일상으로 복귀하시기 바란다”는 문자를
발송했습니다.
서울시의 조치에 대해 누리꾼들의 반응은 엇갈리고 있습니다.
“오발송 공무원, 불안조장
고의라면 파면시켜야 한다”, “아침부터
잘못된 문자로 난리를 치더니, 이제는 서로 남탓만 한다” 등 부정적인 반응이 있는가 하면 “비상상황에서는 조심해서
나쁠 것 없다”, “일본
오키나와도 대피 경보를 발령했는데, 수도권도 경계경보 발령하는 건 당연한 일이다” 등 서울시의 대처를 칭찬하는 의견도 나타나 대립각을
세우고 있습니다.
서울시는 위급재난문자 오발령에 대해 행정안전부의 지령방송 수신에 따른 조치라고 설명했습니다.
이날 서울시는 입장문을 통해 “오전 6시 30분, 행정안전부
중앙통제소로부터 백령∙대령
지역에 경계경보가 발령됐다는 소식을 전달받았다”면서 “상황이 정확히 파악되기 전에는 우선 경계경보를 발령하고, 상황 확인
후 해제하는 것이 비상상황 시 당연한 절차”라고 설명했습니다.
이어 “서울시는 7시
25분, 상황 확인 후 경계경보 해제 문자를 발송했다”고 덧붙였습니다.
하지만 행안부는 “오발령은 행안부 요청에 따른 것이 아니다”라며 정확한 경위를 파악 중이라고 밝혔습니다.
한편 합참에 따르면 이날 북한이 발사한 우주발사체는 백령도 서쪽 먼바다 상공을 통과했습니다.
합참은 “북한의 발사체가 낙하 예고지점에 가지 못하고 레이더에서
사라졌다”며 “발사체가 공중 폭발했거나
해상에 추락하는 등 발사 과정 전반이 실패했을 가능성을 염두에 두고 분석 중”이라고 설명했습니다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.