'챗GPT'에게 꿈을 묻자... "개인적인 열망은 없다"
▷ 윤 대통령 마저 칭찬일색인 '챗GPT'
▷ 학구적인 질문엔 척척, 윤리적인 질문엔 주저
(출처=클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 챗(Chat)GPT, 현재 세계에서 가장 유명한 단어들 중 하나입니다.
우리나라의 윤석열 대통령은 이 챗GPT에 대해 “정말 훌륭하다”는 평가를 내린 바 있으며, 이미 해외에서는 연일 카메라 세례를 받고 있는데요. 챗GPT는 출시 두 달 만에 엄청난 속도로 1,500만 명이 넘는 유저를 모았습니다.
일각에서는 ‘구글의 시대를 챗GPT가 끝냈다’라는 이야기가 나올 정도로, 그 영향력이 날이 갈수록 커지고 있는데요.
이 챗GPT는 거대 AI 연구소 ‘오픈AI’에서 내놓은 일종의 대화형 인공지능입니다. 사용자가 챗GPT에게 질문을 던지면, 챗GPT는 그에 대한 답을 즉각적으로 내놓습니다.
접근성과 편의성이 다른 AI보다 비교적 높은 셈인데요. 챗GPT와 인간이 대화를 주고받는 과정은 메신저의 형식처럼 진행되는데, 챗GPT의 답변은 사람이 직접 썼다고 봐도 무방할 정도로 문맥이 자연스럽습니다.
놀라운 점은 챗GPT의 답안이 전문가 못지 않다는 점입니다. 챗GPT는 와튼스쿨 경영대학원 과정(MBA)의 ‘운영관리’ 시험에서 B와 B- 사이의 점수를 받았습니다.
이는 평균 이상의 성적으로, 챗GPT가 MBA 과정을 통과할 가능성이 있다는 사실을 시사합니다. 또, 챗GPT는 미네소타 주립대 로스쿨 시험에서 C+ 학점을 거뒀습니다.
점수가 낮긴 하지만, 로스쿨을 수료할 수 있는 기준은 충족했습니다.
뿐만 아니라, 미국에서 의료업무를 하기 위해선 반드시 필요한 ’USMLE’이라는
의사 면허 시험에 챗 GPT가 합격하는가 하면, 각종 소설과
시 등을 척척 작성해내는 등 챗GPT의 능력을 두고 사회적인 관심이 뜨겁습니다.
챗 GPT의 기반이 되는 프로그램은 ‘GPT’로, 2018년에 처음 공개된 GPT-1으로부터 기술의 발전을 거쳐 현재는 ‘GPT-3.5’에 기반을 두고 있습니다.
GPT-3에 소요된 매개변수는 무려 1750억 개, 3천억 개가 넘는 인간의 자료를 학습한 것으로 알려져 있는데요.
챗GPT의 개발자 오픈AI 측은 “(챗GPT의) 초기 모델을
감독형 파인-튜닝을 통해 교육했다”며, “인간 AI 트레이너들이 사용자와 AI 어시스턴트 양쪽 역할을 수행하는 대화를 제공했다”고 전했습니다. 즉, 인류의 지식을 학습한 챗GPT에
인간의 도움을 더해 기능을 향상시킨 셈입니다.
★ 파인-튜닝(Fine-Tuning):
기존에 학습을 완료한 모델을 기반으로 아키텍쳐를 새로운 목적에 맞게 변형한 뒤, 해당 모델의
가중치를 미세하게 조정해 학습시키는 방법. 모델의 파라미터를 미세하게 조정한다고 볼 수 있음
물론, 챗GPT의 답변을 100% 신뢰할 수 있는 건 아닙니다. 오픈 AI 측은 직접적으로 “챗GPT는 종종 그럴듯하게 들리지만, 부정확하거나 무의미한 답변을 작성한다”고 이야기했습니다.
그러면서, “모른다고 대답한 질문도 문구를 살짝 바꾸면 올바르게 대답할 수도 있다”, “때때로 유해하나 질문에 응답하거나 편향된 행동을 보일 수 있다”는 등의 결점을 지적했습니다.
챗GPT가 학습한 원전에 오류가 있다면, 그 오류는 챗GPT의 답변에 그대로 드러나기 때문입니다. 아울러, 명백한 해답을 낼 수 없는 질문에 대해서도 챗GPT는 주저하는 모습을 보였습니다.
‘희생’에 관해 논하는 ‘트롤리 딜레마’에 대해 챗GPT에게 묻자, 챗GPT는 “AI 언어 모델로서, 난 개인적인 의견이나 감정을 가지고 있지 않지만, 트롤리 딜레마에 대한 다양한 철학적 관점을 요약하고 정보를 제공할 수 있다”고 전했습니다. 직접적인 답변을 피한 셈입니다.
이외에도 “독도는 누구의 땅이냐”라고 묻자, 한국과 일본의 독도 영유권 분쟁에 대해 설명하는 한편, “중립적인 AI 언어 모델로서 나는 독도의 영유권에 대한 입장이 없다”고 이야기했습니다.
챗GPT가 세상에 나타난 것을 두고 ‘인공지능 혁명’까지 거론되는 상황, 챗GPT가 로스쿨과 의사면허 시험을 만점으로 통과하고, 학구적으로 미흡한 부분을 보완하는 건 이미 예견된 일처럼 보이는데요.
그렇다면 남은 부분은 앞선 ‘윤리적 딜레마’ 같은 인간적인 요소입니다. 흔히 묘사되는 미래의 인공지능 모습처럼, 챗GPT는 인간적인 면모에 대한 어떤 답을 내놓을까요.
#챗GPT에게 묻다
“인간의 감정에 대해 어떻게 생각하느냐”는 질문에 챗GPT는 “AI언어 모델로서 개인적인 의견이나 감정은 없다”며, “그러나 나는 감정이 인간 삶의 필수적인 부분인 복잡하고 주관적인 경험이라고 이야기할 수 있다”고 응답했습니다. 그러면서 감정에 대한 객관적인 이론을 설명했습니다.
“현 세상에서 가장 필요한 것은 무엇이라고 생각하느냐”란 질문에 챗GPT는 “AI 언어 모델로서 개인적인 의견이나 신념은 없다”고 응답했습니다.
“하지만, 필요로 하는 건 세계 각지마다 다르고, 특정 조건과 맥락에 따라
우선 순위가 달라질 질 수 있다”고 덧붙였는데요. 챗GPT가 생각하기에 현재 가장 필요한 건 빈곤과 기아의 해결, 의료
및 교육 접근성 개선, 기후 변화와 환경파괴, 평화와 안보, 인권 등이었습니다.
챗GPT에게 “너의 꿈은 무엇이냐”고 묻자, 챗GPT는 “AI 언어 모델로서 인간처럼 개인적인 욕망이나 꿈이 없다”며, “나의 목적은 개인의 열망을 추구하기보다는 인간의 소통과 정보 탐색을 지원하고 향상시키는 도구 역할을 하는 것”이라는 건조한 답변을 내놓았습니다.
답이 정해져 있지 않은 문제에 대해서 챗GPT는 “개인적인 의견은 없다. 하지만 설명은 해줄 수 있다”는 일관적인 답변을 내놓았습니다.
인간이 답변하기가 쉽지 않은 질문에
챗GPT 역시 명확히 대답하지 못했다고 볼 수 있는데요. 이러한 챗GPT가 과연 미래엔 어떤 모습의 인공지능을 만들어 낼지 그 귀추가 주목됩니다.
댓글 0개
Best 댓글
장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.
2실익이라는 맹점에 가려져 위, 날조 및 사기, 선동이라는 범죄가 숨겨저서는 안되며, 이를 눈감아 주는 판관의 사심은 그들이 지켜야 하는 사회 정의를 무너뜨릴 뿐임을 알아야 한다.
3인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.
4정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까
5장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.
6장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.
7장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!
