업비트의 갑질 Vs 투자자 보호... '위믹스' 상장폐지 후폭풍
▷ 위메이드 토큰 '위믹스' 12월 8일 상장 폐지 수순
▷ 장현성 위메이드 대표, "불공정하다... 업비트의 갑질"
▷ 위믹스 상폐로 관련 주가 ↓
(출처 = 클립아트코리아)
[위즈경제] 김영진 기자 = 한 때, 위메이드가 ‘P2E’(Play To Earn) 시장에 혁신적인 토큰으로 자리매김할 것으로 자신했던 가상자산 ‘위믹스’, 업비트가 이 위믹스의 상장 폐지를 결정했습니다.
이에 따라, 오는 12월 8일 15시부터, 업비트에선 ‘위믹스’를 매수/매도할 수 없습니다.
위믹스의 상장폐지는 디지털 자산 거래소 공동협의체(DAXA)에서 정해진 사안입니다.
DAXA는 지난 10월 27일에 공동으로 위믹스를 유의 종목으로 지정했고, 11월 24일에 거래지원 종료를 결정했는데요.
거래소 측은 위믹스가 토큰을
과다 유통했고, 투자자들에게 미흡하거나 잘못된 정보를 전달했다며 상장 폐지의 이유를 밝혔습니다. 심지어, 소명 기간 동안 위믹스가 제출한 자료에서 각종 오류가 발견되는
등 투자자들의 신뢰를 무너뜨릴 수 있는 행동을 했다고 덧붙였는데요.
문제의 발단은 ‘유통계획’과 ‘유통량’의 차이입니다. 위믹스가 거래소들에게 당초 약속한 유통계획과 달리, 토큰을 과다하게 유통하면서 시장의 질서를 흩트렸다는 이야기입니다. 28일, DAXA는 공식 성명문을 통해 "결국 (위믹스의) 거래지원을 종료하는 것이 시장 신뢰와 투자자 보호를 위해 타당하다는 건 각 회원사의 일치된 결론에 따라 이번 결정이 이뤄졌음을 알린다"고 밝혔습니다.

위믹스의 상장 폐지 건에 대해 위믹스 측은 큰 유감을 드러냈습니다.
장현성
위메이드 대표는 지난 25일, “이미 위메이드 블록체인 산업에서
위믹스의 축은 글로벌로 진행되고 있기 때문에, 이번 일로 인해서 저희 사업이나 영업이 큰 영향을 받는
일은 없을 것이다”면서, “다만, 이런 일이 벌어진 것에 대해서 매우 부당하다고 생각한다”고 밝혔습니다.

장 대표는 “업비트의 슈퍼 갑질이라 생각한다”며 위믹스의 상장 폐지는 거래소의 악의적인 대응임을 전했습니다.
그는 세 가지 이유를 들었는데요. 먼저, 가이드라인을 받지 못했다는 점입니다.
장 대표는 “(유통계획에 대한) 가이드라인을 달라고 요청했지만 (업비트가) 지금까지도 준 적이 없다”며, “기준도
없는데 위믹스가 무엇을 맞추지 못했다는 것인지 설명도 해주지 않으면서, 거래지원 종료를 통보한 것은
갑질”이라고 전했습니다.
두 번째로는 ‘과정과 결과의 불투명성’을 들었습니다. 장 대표는 업비트가 위믹스 측에 공식적으로 거래 지원이 종료가 되었다고 알리지 않았다고 주장했습니다.
사유도 설명해주지 않았다고 덧붙였는데요. 위믹스가 아무리 자료를 요청하고 소통을 요구해도 DAXA, 업비트
측이 ‘불통’으로 대응했다는 이야기입니다.
장현성 위메이드 대표 曰 “사회적으로 중차대한 문제, 특히 직접적으로 연관된 선의의 투자자가 있는 문제에 대해서 그렇게 불성실하게 결과를 공지한다는 거 자체가 상식적으로
납득이 되지 않는다”
장 대표는 마지막으로 ‘불공정함’을 이야기했습니다. 그는 업비트의 다른 코인들은 “유통계획조차 없는 게 부지기수”라며, “왜 위믹스에게 적용되는 기준을 다른 코인들에겐 적용하지 않느냐”며 업비트 측이 상당히 부당하다고 주장했습니다.
이를 언급하는 과정에서 장 대표는 감정이 북받쳤는지 눈물까지 보였는데요.
장현성 위메이드 대표 曰 “이것은 사회적인 문제다. (…) 업비트가 갑질을 하고 불공정한 행위를 하는 건 사회악이라고 생각한다”
장 대표는 업비트 측의 갑질, 불공정함을 두고 보지 않겠다며, “위믹스가 할 수 있는 한 최선을 다해서 (문제를) 바로 잡겠다”고 전했습니다.
장현성 위메이드 대표 曰 “법적 절차가 진행돼서 재판부에 증거를 제출하고
난 뒤에 모든 것을 공개하겠다. 업비트가 어떤 갑질을 하고 있는지, 어떤
소명을 위믹스에게 요구했는지 명명백백하게 확인할 수 있게 해드리겠다”
결국 위믹스의 상장 폐지는 위믹스와 업비트 간의 법정 공방으로 번졌습니다. 주식이나 채권 같은 다른 자본과 달리 가상자산은 아직 뚜렷한 법적 규정이 없어, 양측의 공방은 지지부진한 장기전이 될 가능성이 높습니다.
한 가상자산의 상장을 논하는 건 법무부나 행정부가 아닌 오롯이 DAXA의 손에 달려 있기 때문인데요. 위믹스가 유통계획을 지키지 않고, 공시를 제대로 하지 않은 건 맞지만 그렇다고 해서 상장 폐지의 근거와 기준도 뚜렷하지 않습니다.
앞서 언급했듯 현재까지 업비트 측은 ‘투자자 보호’를 상장 폐지의 가장 큰 근거로 제시하고 있는 한편, 위믹스 측은
‘업비트의 갑질’을 이유로 불복 절차에 나섰습니다.
문제는 위믹스의 상장 폐지가 여러 시장에 악재로 작용하고 있다는 점입니다. 특히, 최근 FTX 사태로 어려움을 겪고 있는 가상자산 시장은 엎친 데 덮친 격입니다.
위믹스 토큰의 가격이 급격하게 떨어지고 있는 건 물론입니다. 업비트 기준, 위믹스의 가격은 올해 1월 7천 원대에서 11월 28일 오후 기준 600원 초반대까지 떨어졌습니다.
웨이브 등 극소수의 토큰을 제외하면 대부분 토큰의 가격이 하락세를 보이고 있습니다. 더군다나, 거래소들이 장 대표가 언급한 ‘형평성’을 이유로 다른 토큰의 상장 폐지를 논의할 가능성이 높습니다.
뚜렷한 백서를 갖추지 못한 토큰들 역시 위믹스와 마찬가지로 상장 폐지 수순을 밟을 수 있다는 이야기입니다.
위믹스의 상장 폐지는 주식 시장까지 영향을 미쳤습니다. 위믹스의 발행주체 위메이드의 코스닥 주가는 28일 오후 기준, 전일대비 13.96% 감소한 33,000원 대를 기록했습니다.
이외에도 가상자산 ‘보라’의 발행주체 카카오게임즈의 주가도 전일보다 3.03% 떨어진 41,000원 대로 나타나는 등 위믹스 상장폐지의 여파가 가상자산 시장뿐만 아니라 P2E 산업까지 그 여파를 미치고 있는 상황입니다.

댓글 0개
Best 댓글
어디에 사느냐가 아니라 어떻게 사는냐가 토론의 장이되야한다는 말씀 공감하며 중증발달장애인의 또다른 자립주택의 허상을 깨닫고 안전한 거주시설에서 자립적인 생활을 추구하여 인간다운 존엄을 유지할수있도록 거주시설어 선진화에 힘을 쏟을때라 생각합니다 충분한 돌봄이 가능하도록 돌봄인력충원과 시설선진화에 국가에서는 충분한 제도적 뒷받침을 해야합니다
2시설이 자립생활을 위한 기반이 되야합니다. 이를위해 전문인력이 배치되고, 장애인의 특성과 욕구를 반영한 프로그램이 운영되며, 지역사회와 연계된 지원체계가 마련되어야 합니다. 장애인이 보호받으면서 행복한 삶을 살아가는 공간으로 거주시설을 개선하고 지원 되이야 가족도 지역사회에서도 안심할 수 있게 정책개발 및 지원 해야 한다는 김미애의원의 말씀에 감동받고 꼭 그렇게 되길 간절히 바래 봅니다.
3중증발달장애인의 주거선택권을 보장하고 그들에게 필요한 지원을 바랍니다. 탈시설을 주장하시는 의원님들 시설이란 인권을 빼앗는 곳이라는 선입관과 잘못된 이해를 부추기지 마세요. 중중발달장애인을 위해 노화된 시설을 개선해 주세요. 또, 그들의 삶의 보금자리를 폐쇄한다는 등 위협을 하지 마시기를 간곡히 부탁드립니다.
4지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다
5탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하고 있으며, 미국의 경우 발달장애인의 거주 서비스는 의료적 도움이 필요한 경우, 도전적 행동이 있는 경우, 자립 지원이 필요한 경우 등 여러 거주 서비스 필요성에 의해 장기요양형 거주 시설부터 지역사회 내 자립홈까지 운영하고 있다. 이번 토론회를 통해 거주시설에서의 자립생활 목소리가 정책으로 연결되길 기대합니다.
6장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.
7최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습




