[외신] 美 정부 Vs 틱톡... 법적 분쟁 심화
▷ 美 정부, "틱톡에 의해 데이터안보 위협"... 틱톡강제매각법안 통과
▷ 틱톡, "美 이용자들 피해 입게될 것"
![[외신] 美 정부 Vs 틱톡... 법적 분쟁 심화](/upload/9ffc6c69e2d0437a9abcf7f68acf8b53.jpg)
[위즈경제] 김영진 기자 = 중국의 대표적인 숏폼 동영상 플랫폼 ‘틱톡’(TikTok)은 미국 정부와 첨예한 갈등을 겪고 있습니다. 미국은 그간 틱톡이 자국의 데이터 안보를 위협하고 있다고 주장해왔고, 법적인 규제가 필요하다는 입장을 견지해왔습니다. 지난 3월엔 ‘틱톡강제매각법안’이 미국 하원에서 많은 지지를 받으며 의회를 통과했고, 이에 따라 틱톡은 사업권 등 미국 내 자산을 판매하지 않으면 미국 내에서 거래가 전면적으로 금지되는데요.
위기에 몰린 틱톡은 반격에 나섰습니다. CNN에 따르면, 틱톡은 미 대법원에 바이든 행정부의 법안이 부당하다는 의견을 제출했습니다. 틱톡의 사용자들이 다른 국가들과 단절된 “섬”(“island”)에서 살게 된다고 주장했는데요.
다른 나라의 틱톡 사용자들과 원활한 콘텐츠 공유·제작 등이 불가능해진다는 설명입니다.
즉, 틱톡의 미국 내 사업권이 다른 사업주에게 넘어갈 경우, 이용자들이 콘텐츠를 이용함에 있어 피해를 입게 된다는 겁니다. 이는 틱톡과 미 정부의 법적인 분쟁에 있어서 핵심 쟁점입니다. 미 정부가 내놓은 법안이 미국 내 틱톡 이용자들의 권익을 심각하게 초래할 경우에는 틱톡의 승리로, 그렇지 않을 경우에는 미 정부가 승리할 가능성이 높습니다.
틱톡 曰 “매각이 가능하더라도, 미국의
틱톡은 이전의 모습을 잃어 사용자에게 맞춤형 콘텐츠를 제공해 줄 수 있는 혁신적인 기술을 상실할 것이다”(“Even
if divestiture were feasible, TikTok in the United States would still be
reduced to a shell of its former self, stripped of the innovative and
expressive technology that tailors content to each user”)
틱톡은 중국의 모기업 바이트댄스(ByteDance)가 앱에서 손을
떼는 건, “기술적으로, 상업적으로, 법적으로 불가능”(“not possible technologically,
commercially, or legally”)하다고 밝혔으며, 미국 정부가 주장하는 데드라인(deadline)인 2025년도 1월이라는
기한도 지킬 수 없다고 강조했는데요.
지난 수 년 동안, 미 정부는 중국 정부가 바이트댄스에 영향력을 행사하고
있다고 지적한 바 있습니다. 중국 정부가 바이트댄스의 틱톡을 통해, 미국의
민감한 데이터에 접근하고 있다는 겁니다. 지난 트럼프 행정부는 행정적으로 틱톡을 금지하려 했으나 법적인
문제 때문에 좌절된 바 있는데요. 바이든 행정부가 지난 4월에
법안을 승인하자, 트럼프 측은 입장을 바꿨습니다. 틱톡의
라이벌인 메타에만 도움을 주는 셈이라고 비판했습니다.
CNN은 “미국 정부는
중국이 미국 사용자의 틱톡 데이터에 접근하였다는 증거를 공개적으로 제시하진 않았으나, 정보가 프로파간다의
수단 혹은 대상을 식별하는데 사용될 수 있다고 경고했다”(“US officials have not
publicly presented evidence that China has accessed US users’ TikTok data. But
they warn that information could be used to target propaganda or to identify
intelligence targets”)고 전했습니다.

댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.