북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

정부 운송 사업 규제 완화 방침…. 과연 심야 택시 대란 해소될까?

▷국토교통부, 심야 택시 대란 완화를 위한 대책 발표
▷플랫폼 운송 사업 규제 완화를 통한 모빌리티 혁신
▷택시 공급 확충을 위한 호출료 인상에 소비자 부담 가중

입력 : 2022-10-05 11:30
정부 운송 사업 규제 완화 방침…. 과연 심야 택시 대란 해소될까? (이미지=위즈경제)
 

 

정부는 심야 택시 대란 완화를 위해 호출료 인상과 플랫폼 운송사업 활성화 등의 대책을 발표했습니다. 사회적거리두기 해제  급증하고 있는 택시수요에 대응하겠다는 계획이지만 실질적인 효과로 이어질지는 미지수입니다.  

 

4 국토부에 따르면 거리두기 해제로 심야시간(22~03택시수요는 4배로 급증했지만법인 택시기사들의 전업으로 인한 이탈이 가속화되고개인택시 기사들의 심야운행 기피 현상으로 ‘택시 수요-공급’ 불일치가 심화되고 있다고 밝혔습니다

 

전국택시운송조합사업연합회에 따르면 올해 7 기준 서울 법인택시 수는 15305대로코로나 유행 이전인 2019 동기 대비 21% 감소한 것으로 나타났습니다법인 운전자  역시 3799명에서 2587명으로  1만명 가까이 줄어들어 운전자  이탈 현상이 심각해지고 있음을   있습니다

 

#모빌리티 혁신을 통해 새로운 비즈니스 모델 창출


지난해 4 국회는 타다우버 등의 플랫폼 업체가 택시업계 종사자의 생계를 위협하다는 이유로 타다 금지법 발의했습니다이로 인해 타다우버 같은 플랫폼 운송 사업은 국토부로부터 사업 허가를 받아야 했으며택시 업계 기여금으로 매출의 5% 납부해야 했습니다

                                                                                               

타다 금지법이 발효되면서 현재 플랫폼 운송사업을 지속하는 회사는 3(고요한 M(코액터스), 파파모빌리티, 레인포컴퍼니)에 불과하고 운영하는 택시 또한 420여 대에 그치고 말았습니다

 

그랬던 정부가 과감한 규제 개혁을 통해 모빌리티 혁신을 적극 추진하며 새로운 비즈니스 모델 발굴에 힘쓸 계획이라 밝혔습니다원희룡 장관은 타다 사례처럼 앞으로 모빌리티 관련 새로운 서비스가 나올  전면적으로 규제를 완화할지 여부를 묻는다면 단적으로 ‘그렇다 말씀드리겠다 자가용이 없던 시절에 마련된 택시 제도가 미래 모빌리티 변화와는 너무나 맞지 않는다 했습니다

 

하지만 실질적인 진전이 있기까진 아직 넘어야  산이 많아 보입니다

 

택시업계는 국내 법상 택시면허권이 없는 사업자가 돈을 받고 운송서비스를 제공하는 것이 불법이라는 목소리를 지속적으로 내고 있으며, 2019 카풀 반대를 외치던 택시기사 2명이 분신(焚身) 시도를 하는 등 플랫폼 운송 사업 규제 완화에 대해 격렬히 반대하고 있기 때문입니다.  

또한 정부가 신규 모빌리티 업체들에게 부담으로 작용할  있는 기여금의 인하폭이 구체적으로 제시되지 않고 있다는 점도 문제로 꼽히고 있습니다

 

 업계 관계자에 따르면 타다나 우버처럼 탄탄한 자본력을 지닌 회사도 실패하는 상황에선 자본력이 부족한 스타트업 회사는 도전조차 쉽지 않다고 이야기했으며 다른 관계자는 기여금 완화가 유의미한 규모로 이뤄지지 않을  있다는 우려 섞인 목소리를 내놓기도 했습니다.

 

#택시부제 해제와 호출료 인상… 택시 공급난 해소될까?


국토부는 50년동안 유지된 ‘택시부제 전면 해제합니다.

 

1973 석유파동으로 기름 소비를 억제하기 위해 시행된 택시부제는 서울의 경우이틀 이상 운행  하루 쉬는 3부제로 운영돼왔습니다정부는 중형택시를 강제휴무 시키는 택시부제가 택시 공급에 차질을 빚는다며 규제 개선에 나선 것입니다

 

이에 따라 국토부는 지자체별로 심야 택시난 현황택시 수급상황을 검토한  택시정책심의 위원회 심의를 통해 부제 연장 여부를 판단할 것이라 전했습니다특히 심야 택시난이 심각한 지역인 서울은 이번 달부터 부제를 해제하도록 서울시에 권고할 방침입니다

 

택시 기사가 되기 위한 과정도 간소화됩니다법인 택시 기사 지원자는 범죄 경력  필요한 절차만 이행하면 즉시 택시운전이 가능한 임시 자격을 부여받을  있습니다

 

또한 국토부는 택시회사가 심야시간과 같은 특정시간대 택시기사가 부족하다는 감안해 근로계약서 체결  회사의 관리 강화를 전제로 파트타임 근로도 허용할 방침입니다.  

 

현행 3000원이던 호출료도 최대 5000원까지 인상될 것으로 보입니다.  

 

국토부는 심야시간(22~03) 한해 호출료를 플랫폼 가맹사업(Type2) 최대 5000플랫폼 중개사업(Type3) 최대 4000원으로 조정하는 방안을 연말까지 수도권에 시범 적용할 예정입니다

 

플랫폼 가맹사업(Type2) 플랫폼 사업자가 택시를 가맹점으로 확보해 운영하는 방식으로 카카오T블루마카롱스위치 등이 해당됩니다플랫폼 중개사업(Type3) 앱으로 승객과 택시를 중개해주는 서비스를 말하며 대표적으로 ‘카카오T’   있습니다.

 

앱을 사용해 택시를 호출했을  승차거부 방지에 대한 조치도 강화됩니다앞으로 호출료를 지불한 승객의 경우목적지를 표시하지 않거나 강제 배차하는 방식의 시스템이 도입됩니다

 

하지만 택시업계에선 정부의 대책이 본질적인 해결책이 될 수 없다는 의견입니다. 택시 업계 관계자는 심야 탄력호출료 적용으로 월 평균 수입이 30~40만원 늘어간 것으론 다른 업계로 이탈한 택시기사들을 복귀시키기엔 부족하다는 점을 꼬집었습니다.


 

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

댓글 0

Best 댓글

1

불법시위를벌이고. 시민들의통행을방해하고 국가발전을 가로막는. 기생충같은놈들이군 이동권을보장해줬으니 지하철까지와놓고 이동권 보장하라고? 그기다 지네들과무관한 장애인복지시설을 없애라고 외치는 정신나간놈들 도대체. 정부는 이런불법시위단체들을 언제까지 두고볼것인가 참으로 어이없고 한심한노릇이. 아닐수없다 (전장연을해체하고탈시설법폐기하라)

2

장애인 의 장애 정도를 불문하고 무조건적으로 탈시설 을 말하는건 장애인 에 대한 국가의 보호의무를 져버리는 것이다. 탈시설 로 직접적인 영향을 받는 당사자는 "전장연 (신체 장애인) " 이 아니라 시설에 거주하는 발달장애인 과 그 부모(보호자) 이다. 우리에게 거주시설은 반드시 지켜내야하는곳 이다. 전장연 은 시설의 도움없이 살아가기 힘든 중증발달장애인 에게 폭력이며 인권침해인 탈시설운동을 걷어 치워라.!!

3

장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다

4

장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다 전장연은 남의일에. 간섭말고 물러나고. 정부는. 탈시설을 즉시 중단하고. 시설을. 확충하고 입소중단을. 철회하라

5

전장연과은 자신들 돈벌이 수단으로 중증장애인들을 이용하지 마라! 당신들이 전국의 모든 거주시설을 폐쇄하라고 중증장애인들을 자립을 요구하는데, 사회적인지 0~2세 되는 분들이 어찌 자립을 한단 말입니까? 탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하면서, 유럽연합 보고서 따르면 무분별한 탈시설 정책에 대한 우려를 경고하고 있습니다. 전장연은 장애인들을 돈벌이 수단으로 삼지마라!

6

전장연, 전국장애인차별철폐연대가 장애인 탈시설법을 끈질기게 주장하고 있다. 신체 장애만 빼면 말도 하고 심지어 욕설에 남들 협박도 얼마든지 가능한 내 아들놈 장애에 비하자면 올림픽 선수 수준들인데 이분들의 주요 관심사, 정확히 말하자면 마대한 이권 관심사가 탈시설이다. 한마디로 전문 사회복지사들과 간호인력등이 항시 상주하는 장애인 시설을 없애고 모든 장애인들을 자립지원주택으로 나가 살게 하라는 요구다. 그게 장애인 인권을 주체적으로 지키는 길이라고 주장한다. 그런데 어떡하나 말못하는 중증 발달장애인들도 많은데 그들에게 탈시설은 나가 죽으라는 말이나 다름없다. 왜 장애인을 잘 이해할것만 같은 장애인단체가 자신들과 장애유형이 다른 장애인들의 어려움 조차 공감하지 못하면서 사회를 향해서는 왜 자신들의 이동권을 보장해주지않냐며 그토록 극렬하게 시위하는가? 사실 나는 알고있다. 탈시설이 그들에게 엄청난 사업을 가능케 한다는 사실을. 그 것이 그토록 끈질기게 시위하는 원동력이라는 것을.

7

전장연의 무조건적인 탈시설 주장은 잘못된 것입니다. 중중장애인에게는 좋은 시설은 따뜻한 집이고 오랫동안 함께한 거주인은 형제 자매입니다. 정부는 수많은 중증 장애인들이 시설을 입소 대기하고 있는 현실을 직시하고 시설을 좀더 현대화하고 직원 복지에 신경써야합니다.