북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

러시아는 핵을 쏠까?

▷ 우크라이나의 반격 시작... 러시아 '핵' 언급
▷ "실제로 전략적 핵무기 사용 가능성 낮아... 대신 우크라이나 내 원전 폭격할수도"

입력 : 2022-09-29 15:30
러시아는 핵을 쏠까? (출처: 클립아트코리아)
 

 

어느덧 러시아가 우크라이나를 침공한 지 반 년이 넘는 시간이 흘렀습니다.


개전 초기에는 러시아가 군사력 우위를 바탕으로 우크라이나를 몰아 붙였으나, 서방의 지속적인 지원에 힘입은 우크라이나는 반격에 성공했습니다. 주요 거점 도시를 탈환하면서 러시아의 손에 넘어갔던 영토를 수복하고 있는데요.


우크라이나의 거센 반격에 러시아는 고전을 면치 못했습니다. 각종 군수물자를 점령지에 내버려 둔 채 후퇴를 감행하기도 했는데요.

 

전쟁의 판도를 뒤집기 위해 러시아는 세 가지 카드를 꺼내 들었습니다. 예비군 동원령, 주민 투표, 그리고 핵입니다.

 

먼저 러시아는 전국에 예비군 동원령을 발령해 병력 30만 명을 보충할 것이라며, 남성들을 징집하기 시작했습니다.


 러시아 시민들의 강력한 반대 여론에 부딪혔지만, 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 동원령을 강행했습니다. 고학력자를 제외한 거의 대부분의 러시아 남성들이 군대로 끌려가고 있는데요.


그 다음으로 러시아는 점령지 대상 주민투표를 진행했습니다


크라이나 주 내 점령지 4(도네츠크, 루한스크, 헤르손, 자포리자 등)의 주민들을 대상으로 러시아 영토 편입에 찬성하느냐, 반대하느냐를 묻는 투표였는데요


 

지난 27일(현지시각), 러시아가 점령한 우크라이나 도네츠크에서 한 여성이 투표하는 모습 (출처: AP 연합뉴스)

 


결과는 압도적인 찬성이었습니다. 대부분 지역에서 러시아 영토 편입에 찬성한다는 비율이 90%를 넘긴 것으로 나타났는데요. 현재 4개 주에 남아있는 주민들 대부분이 친러 성향을 갖고 있을 확률이 높기 때문입니다.

 

블라디미르 살도 헤르손 주지사(러시아 임명) 曰 “ (주민) 대다수가 우크라이나에서 탈퇴하고 러시아에 합류하는 것을 지지했다는 점이 분명해졌다

 

우크라이나와 서방국가 측은 이번 주민투표 결과가 무효라고 주장했지만, 러시아는 완고한 자세를 유지하고 있습니다. 이번 주민투표의 결과가 러시아에게 상당히 중요하기 때문입니다.  


 

(출처: 클립아트코리아)

 


러시아는 점령지 주민들이 영토 합병에 찬성했다는 결과를 핵 공격의 명분으로 삼았습니다.


우크리아나 4개 주는 결국 러시아 영토가 되었고, 이를 공격하는 행위는 절대 용납하지 않겠다는 의지를 내비쳤습니다. 설사 핵을 사용하더라도 말입니다.


드미트리 메드베데프 러시아 국가안보회의 부의장은 러시아는 스스로를 방어할 권리가 있다. 이는 허세가 아니다라며, 러시아는 핵무기를 사용할 권리가 있으며 우리는 자국 정책을 엄격히 준수할 것이라는 뜻을 밝혔습니다.


우크라이나가 영토를 수복하기 위해 군사 행동을 계속하면, 핵을 사용할 수도 있다는 의지가 담긴 경고성 발언이었는데요.

 

드미트리 노비코프 러시아 하원 국가문제위원회 제1부위원장 曰 우리는 우리만의 군 잠재력을 갖고 있다. 위협이 있을 경우 우리가 (핵 무기를) 사용하지 않을 것이라고 생각하는 사람이 있다면, 그 생각은 잘못된 것


러시아의 위협이 계속되자, 핵전쟁 가능성이 대두하고 있습니다.


최근 러시아가 요오드화칼륨을 대규모로 사들이는 것도 핵전쟁 가능성에 불을 지폈는데요.


요오드화칼륨은 핵이 분출하는 방사능이 신체에 농축되는 것을 막아주는 역할을 하는데, 러시아는 보건부 산하 의생물학청을 통해 485만 루블(11,300만원) 규모의 요오드화칼륨을 긴급히 사겠다고 공문을 낸 바 있습니다.


하지만 美 정보당국이 푸틴 대통령이 지위를 위협받거나 러시아에 대한 실존적 위협이 있는 경우에만 핵 무기를 사용할 것이라며, 러시아가 전술 핵무기를 실제로 우크라이나 본토에 쏠 확률은 낮다고 밝혔습니다.


이와 관련해, 러시아가 다른 방식으로 핵 전쟁을 치를 것이라는 흥미로운 주장이 나왔습니다

 

영국 육군 출신으로, 나토에서 CBRN(화학/생물학/방사선 및 핵) 사령관을 역임한 바 있는 해미쉬 드 브레드 고튼(Hamish de Bretton Gorden)CNN과 진행한 인터뷰에서 “(러시아가) 전략 핵무기를 사용할 가능성은 극히 낮다고 생각한다, 러시아의 우크라이나 침공이 세계적인 핵전쟁으로 이어지지는 않을 것이라고 밝혔습니다.

 

대신 러시아가 우크라이나의 원자력 발전소를 공격할 수도 있다고 그는 덧붙였는데요. 원자력 발전소를 공격해 큰 피해를 입힌다면, 자연스레 방사능이 유출될 것이고 이것이 핵과 유사한 역할을 해줄 수 있기 때문입니다.


해미쉬 드 브레드 고튼 전 나토 CBRN 사령관 曰 가장 가능성이 높은 시나리오는 우크라이나의 원자력 발전소가 러시아에 의해 공격받는 것이다. 이것은 전략 핵무기와 유사한 효과를 내면서, 우크라이나가 자신들의 원자력 발전소를 스스로 폭파시켰다고 비난하는 러시아에겐 (원자력 발전소 공격을) 부인하기 쉬운 방법이다”(“The most likely nuclear scenario is, I believe, an attack by Russia on a nuclear power station in Ukraine. This could have a similar effect to a tactical nuclear explosion but would be easier to deny for the Russians, who accuse Ukraine of deliberately bombing their own power stations.”)

 

핵 무기가 전면적으로 언급될 정도로 전쟁이 고조된 상황에서, 주요 국가의 수장들이 앞으로 어떻게 행동할지에 대해 많은 시선이 쏠리고 있습니다.


 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

댓글 0

Best 댓글

1

불법시위를벌이고. 시민들의통행을방해하고 국가발전을 가로막는. 기생충같은놈들이군 이동권을보장해줬으니 지하철까지와놓고 이동권 보장하라고? 그기다 지네들과무관한 장애인복지시설을 없애라고 외치는 정신나간놈들 도대체. 정부는 이런불법시위단체들을 언제까지 두고볼것인가 참으로 어이없고 한심한노릇이. 아닐수없다 (전장연을해체하고탈시설법폐기하라)

2

장애인 의 장애 정도를 불문하고 무조건적으로 탈시설 을 말하는건 장애인 에 대한 국가의 보호의무를 져버리는 것이다. 탈시설 로 직접적인 영향을 받는 당사자는 "전장연 (신체 장애인) " 이 아니라 시설에 거주하는 발달장애인 과 그 부모(보호자) 이다. 우리에게 거주시설은 반드시 지켜내야하는곳 이다. 전장연 은 시설의 도움없이 살아가기 힘든 중증발달장애인 에게 폭력이며 인권침해인 탈시설운동을 걷어 치워라.!!

3

장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다

4

장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다 전장연은 남의일에. 간섭말고 물러나고. 정부는. 탈시설을 즉시 중단하고. 시설을. 확충하고 입소중단을. 철회하라

5

전장연과은 자신들 돈벌이 수단으로 중증장애인들을 이용하지 마라! 당신들이 전국의 모든 거주시설을 폐쇄하라고 중증장애인들을 자립을 요구하는데, 사회적인지 0~2세 되는 분들이 어찌 자립을 한단 말입니까? 탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하면서, 유럽연합 보고서 따르면 무분별한 탈시설 정책에 대한 우려를 경고하고 있습니다. 전장연은 장애인들을 돈벌이 수단으로 삼지마라!

6

전장연, 전국장애인차별철폐연대가 장애인 탈시설법을 끈질기게 주장하고 있다. 신체 장애만 빼면 말도 하고 심지어 욕설에 남들 협박도 얼마든지 가능한 내 아들놈 장애에 비하자면 올림픽 선수 수준들인데 이분들의 주요 관심사, 정확히 말하자면 마대한 이권 관심사가 탈시설이다. 한마디로 전문 사회복지사들과 간호인력등이 항시 상주하는 장애인 시설을 없애고 모든 장애인들을 자립지원주택으로 나가 살게 하라는 요구다. 그게 장애인 인권을 주체적으로 지키는 길이라고 주장한다. 그런데 어떡하나 말못하는 중증 발달장애인들도 많은데 그들에게 탈시설은 나가 죽으라는 말이나 다름없다. 왜 장애인을 잘 이해할것만 같은 장애인단체가 자신들과 장애유형이 다른 장애인들의 어려움 조차 공감하지 못하면서 사회를 향해서는 왜 자신들의 이동권을 보장해주지않냐며 그토록 극렬하게 시위하는가? 사실 나는 알고있다. 탈시설이 그들에게 엄청난 사업을 가능케 한다는 사실을. 그 것이 그토록 끈질기게 시위하는 원동력이라는 것을.

7

전장연의 무조건적인 탈시설 주장은 잘못된 것입니다. 중중장애인에게는 좋은 시설은 따뜻한 집이고 오랫동안 함께한 거주인은 형제 자매입니다. 정부는 수많은 중증 장애인들이 시설을 입소 대기하고 있는 현실을 직시하고 시설을 좀더 현대화하고 직원 복지에 신경써야합니다.