![[위포트] 90% 이상, "경기도 장애인 탈시설 수정 조례안 폐지해야"](/upload/2511726354644289b0f8d57d4a95fa99.jpg)
출처=위즈경제
[위즈경제] 류으뜸 기자 =첨예한 사회적 이슈를 주제로 삼아 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 ‘위고라’에서, “경기도 장애인 탈시설 수정 조례안...철폐 VS 오해”를 주제로 토론을 진행한 결과, ‘경기도 장애인 탈시설 수정 조례안을 폐지해야 한다'는 의견이 90.71%를 차지했습니다. '경기도 장애인 탈시설 수정 조례안'을 지지한다'는 의견은 7.5%, 중립의견은 1.79%인 것으로 나타났습니다. 이번 위고라는 5월 11일부터 25일까지 2주 동안 진행됐으며, 총 280명이 참여했습니다.
#90.71%, "장애 당사자와 가족들의 현실 고려하지 않아"
이번 위고라에서 ‘반대’의견(비율 90.71%, '경기도 장애인 탈시설 수정 조례안' 폐지)을 선택한 참여자 대부분은 '경기도 장애인 탈시설 수정 조례안'은 중증장애인 등 당사자와 그 가족들의 현실을 고려하지 않은 법안이기 때문에 폐기돼야 한다고 주장했습니다.
참여자 A씨는 "중중장애인들이 지역사회에 나와 하루종일 돌봄을 받을 수 없는 것이 현실"이라며 "그럼 장애인의 가족들이 돌봐야하는데 가족들의 삶의 질을 떨어질 수밖에 없다.(경기도) 탈시설 조례안은 중증 장애인의 생존을 위협하는 악법으로 폐기돼야 한다"고 했습니다.
참여자 B씨는 "장애가 있는 아이를 키우느라 몸도 마음도 엉망이 돼서 여러병원을 다니며 치료받고 있다. 시설에 맡겨야 치료받고 내 삶이 연장돼야 자식의 삶을 더 들어다볼 수 있는 부모의 심정을 아는가"라면서 "인권이라는 말로 실정 모르는 사람들 현혹시키선 안된다. 탈시설은 악법으로 폐기돼야 한다"고 말했습니다.
참여자 C씨는 "중증장애인이 사회에 나오게 되면 사회구성원과 그 누구에게도 환영받지 못함은 물론이거니와 가족 중 누군가는 생계를 포기해야만 하는 것이 현실"이라며 "중증장애인 부모와 가족들이 말하는데도 수용하지 않고 탈시설화를 빠르게 진행해야하는건 누굴 위한 정책인가"라고 반문하기도 했습니다.
또한 참여자들은 전장연(전국장애인차별철폐연대) 등에서 탈시설을 찬성하는 데에는 자립지원금 등 금전적 이득을 가져가려는 의도가 있다는 의혹을 제기하기도 했습니다.
참여자 D씨는 "시설에 살고 있지 않은 사람들이 탈시설을 외치는 데에는 자립 지원금을 독식하려는 생각이 자리잡고 있는 것"이라며 "중증 장애인 등은 아무리 지원금을 줘도 지원주택을 줘도 스스로 자립할 수 없다"고 말했습니다.
참여자 E씨는 "시설에 있지도 않은 장애인들이 장애인 권리옹호라는 허울좋은 말로 자기 자신까지 속이지 말라"며 "시설을 없애고 그 지원금으로 지원주택 사업과 관리 사업의 이권을 챙기려는 것 아닌가"라고 했습니다.
이외에도 "유럽 여러나에서도 아직 거주시설이 있는데 국제적 흐름이라는 이유로 탈시설을 찬성하는 건 말이 안된다", "시설은 감옥이 아니다. 안전하고 다양한 서비스를 받으며 잘 지내고 있다" 등의 댓글이 달리기도 했습니다.
#"장애인을 시설 내 가두는 건 인권침해"
반면 찬성의견(비율 7.1%, '경기도 장애인 탈시설 수정 조례안' 지지)을 내놓은 참여자들은 시설 내 장애인을 가두는건 인권침해라면서 그들에게도 거주시설 밖에서 살 수 있는 권리를 줘야한다고 주장했습니다.
또한 탈시설 조례안을 반대하는 시설단체들에게는 "그동안 장애인 수당 갈취 등 각종 부당한 일들을 하다가 갑자기 탈시설을 한다고 들고 일어나는 건 제 밥그릇 챙기기로 밖에 보이지 않는다"는 지적도 나왔습니다.
중립의견으로는 "무턱대고 제정만 할 것이 아니라 실태조사를 하고 난 뒤 양측 주장을 수렴한 해결책을 내놓아야 한다", "정말 장애인과 그 가족들에게 이런 중요한 내용을 사전에 논의도 없이 추진한 게 맞는거냐. 차라리 전부 철회하고 양측 주장을 조율 한 뒤 법제화 하는게 어떤가"등의 의견이 나왔습니다.
#"충분한 소통으로 갈등 조정해야"
유호준(더불어민주당) 도의원은 제출한 경기도 탈시설 지원 조례안에 반대 의견 댓글이 5000건을 넘는 등 논란이 일자 최근 일부 조항을 수정해 다시 입법예고 했습니다. 하지만 여전히 이를 두고 장애인거주시설이용자부모회는 해당 조례 폐기를, 경기장애인차별철폐연대는 탈시설 정책 즉각 시행을 주장하며 갈등이 격화하고 있는 형국입니다.
조례안에 대한 취지가 어떤지를 떠나서 유 의원이 이를 입법 예고한 것에는 다소 아쉬운 부분이 있어 보입니다. 탈시설 조례안은 과거부터 장애계 내에서도 찬반 논란이 첨예하게 대립해 온 주제인 만큼 갈등은 이미 예고된 상황이었기 때문입니다. 일각에서 성급한 접근보다 다양한 이해관계자들의 이야기를 충분히 들어보고 양측 주장을 조율한 뒤 법제화를 해야했다는 이야기가 나오는 이유입니다. 정치인의 존재 이유는 갈등의 조정인만큼 유 의원은 앞으로 어느 한쪽편에 서기보다는 충분한 소통을 통해 찬반 측 의견을 수렴하고 최선의 해결책을 내놓을 수 있도록 노력해야 할 것입니다.
댓글 0개
Best 댓글
비둘기는 싫다면서 지들은 음료수마시고 빈통은 길거리 아무대나 버리고 남의집 담에도 올려놓고 담배 꽁초가 동네를 다 덮으며 길가면서 피고다니는 담배가 비흡연자는 얼마나 고약한냄새로 괴롭히는지 아십니까 이렇게 인간들은 지들 멋대로라며 여러사람에게 불편하고 고통스럽게 피해를 주면서 양심없는 소리 이기주의자같은 인간의 소리가 더 혐호스럽네요 비둘기의 생명들은 보호받으며 함께 우리와 함께 살아야 하는 약한 개체입니다 새벽마다 개들이 운동하러나오면 얼마나 많은 소변을 길에다 싸게하는지도 아십니까 애완용1500만 시대입니다 변도 치우지도 않고 이곳저곳에 널부러져 있습니다 비둘기 보호는 못해도 몇천명의 하나인 인간이 측은지심을 주는 모이도 못주게 법으로 막는다는게 무슨 정책며 우리는 같은 국민입니다 작은 생명부터 귀히 여겼으면 좋겠습니다 생명에는 높고낮음 없이 평등하기를 바라고 우리는 인간이기에 선행과 이해가 가능하기도 합니다 함께 살수있도록들 도와주세요
2평화의 상징이니 뭐니 하면서 수입하더니 이젠 필요없다고 먹이주기까지 금지시키다니, 만물의 영장이라는 인간으로서 부끄럽지 않나요? 인간의 패악질이 아니라면 있을 수 없는 부끄러운 법안입니다. 당장 먹이주기 금지법 철폐하고 다른 대안인, 불임모이주기를 적극 실시하면 서로 얼굴 븕히지 않아도 되니 좋지 않은가요? 밀어붙이기식 졸속 행정이 언제나 어디서나 문제입니다.
3정 많은 민족 대한민국 사람들이 88올림픽 한다고 비둘기 대량 수입하더니 세월 흘러 개체수 늘어났다고 이제는 굶겨 죽이려 먹이주기 금지법 시행한다니 독한민국 인간들이네요.
4비둘기가 똥을 싸니까, 그런 비 논리로 비둘기를 혐오하는 천박함은 이제 버리세요. 당신은 똥 안 쌉니까. 당신의 똥은 오대양 육대주를 오염시키고 있습니다. 당신이 쓰는 모든 비닐류 제품은 당신과 당신의 자자손손에게까지 위해를 끼치죠. 비둘기가 지구를 오염시킨다는 소리는 여태 못 들어 봤습니다. 기껏 꿀벌이나 하루살이 또는 다른 새들과 함께 당신의 차에 똥 몇 방울 떨어뜨릴 뿐입니다. 지구에 결정적으로 <유해>한 것은 오로지 인간밖에 없습니다. 어쨌든 소위 만물의 영장이라는 인간께서 너그러이 비둘기에게 불임 모이를 권해 주세요. 만물의 영장이라면 모름지기, 관용과 연민은 기본이어야 하지 않을까요. 그래야 조물주께서, 보시기에 좋았더라 하실 겁니다.
5제발 시류좀 읽고 정책 좀 냈으면 하네요. 아직도 다 밀어버리고 묻어버리고 이런 야만적인 정책으로 가려고 하나요. 밥주기 금지라니 별의별 미친 정책이 다 나오네요. 더군다나 해결책이 있고, 이미 성공하고 있는 해외사례들이 있는데 왜 저런 악질적인 정책으로 밀고 나가는지 모르겠어요. 그리고 밥주지 말라는게 대안이나 되나요? 민원 해결이 되나요? 밥 안주면 비둘기들이 다 굶어죽기라도 하나요? 동물복지 같은걸 떠나서 개체수 조절에 아무런 영향도 없을것 같은걸 법안이라고 내놓다니.. 한심합니다.
6똥 싼다고 굶겨 죽이고 싶을 정도인가요 유순하고 영리한 개체입니다
7고통을 느끼는 생명에 대해 폭력적인 법안을 시행하는 국가는 그 폭력성이 결국 사회 구성원에게 전달될 수 밖에 없습니다. 인도적인 불임모이를 시행하여 폭력없는 공존을 만들어야 합니다
