북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

[폴 플러스] 10명 중 7명 정부의 강제징용 해법안 찬성…"미래지향적 한일관계 필요"

입력 : 2023.04.05 13:30 수정 : 2025.09.09 10:49
 

 

[위즈경제] 이정원 기자 =위즈경제가 정부 강제징용 해법안, 미래 지향 VS 굴욕 외교를 주제로 <폴앤폭>을 진행한 결과, 참여자 10명 중 7명이 정부의 강제징용 해법안에 대해 찬성하는 것으로 나타났습니다. 

 

이번 <폴앤톡>은 지난 39일부터 45일까지 진행됐고, 390명이 참여했습니다.

 


(출처=위즈경제) 

 

먼저 정부의 강제징용 해법안에 대해 어떻게 생각하나요?’라는 질문에 참여자 74.5%미래와 국익을 위한 대승적 결단이다라고 답했습니다.

 

정부의 해법안에 반대하는 민족 감정을 외면한 굴욕 외교다를 선택한 참여자는 24.5%, ‘잘 모르겠다고 응답한 참여자는 0.8%로 조사됐습니다.

 

정부가 내놓은 해법에 찬성하는 참여자들은 일본과 관계개선을 통해 미래지향적 관계를 구축해야 한다고 강조했습니다. 참여자 A씨는 통크게 먼저 용서하고 포용하는 것이 바람직하다고 생각한다. 과거에 매여 미래지향적인 행보를 포기하지 않았으면 한다고 말했습니다. 참여자 B씨는 감정적으로는 일본이 싫지만 앞으로 대한민국의 번영을 위해서는 미래로 나아가는 모습이 필요하다고 설명했습니다.

 

반면 정부의 해법에 반대하는 이들은 일본의 사과가 필수라고 말하는 이들도 있었습니다. 참여자 C씨는 사과 한번이면 국민들도 모든 문제를 용서할 것이라며 정부도 일본과 정식적인 관계개선을 위해 꼭 사과를 꼭 받아야 한다고 말했습니다.

 

 
(출처=위즈경제)

 

두번째로 강제징용 및 위안부 문제가 한일관계에 걸림돌이 되고 있는지를 물은 질문에 매우 지지한다39.6%로 가장 많은 비중을 차지했습니다. 이어 그렇다’(19.8%), ‘그렇지 않다’(16.3%), ‘전혀 그렇지 않다’(13.2%), ‘보통이다’(10.9%) 순이었습니다.

 


(출처=위즈경제)

 

세번째 질문인 정부의 대일 외교 정책을 얼마나 지지하나요라는 질문에도 매우 지지한다56.5%로 가장 많았고, ‘지지하는 편이다’(17.3%), ‘전혀 지지하지 않는다’(15.6%), ‘지지하지 않는 편이다’(7.8%), ‘보통이다’(2.6%)가 뒤를 이었습니다.

 

 
(출처=위즈경제)

 

마지막으로 정치 성향을 묻는 질문에는 보수38.1%로 가장 많은 것으로 나타났습니다. 뒤이어 중도’(29.4%), ‘중도 보수’(25.9%), ‘중도 진보’(3.7%), ‘진보’(2.6%) 순으로 집계됐습니다.

 

이번 투표 결과를 통해 일본과의 관계개선을 위한 정부의 노력이 많은 국민들의 인식개선에 긍정적인 효과를 내고 있음을 알 수 있었습니다. 특히 세계적인 경제위기로 국가 간의 협력이 강조되는 때 한일 간 협력 강화는 더 나은 미래를 위한 초석임은 분명해 보입니다.

 

하지만 한일정상회담 후 일본에서는 역사 교과서 왜곡, 후쿠시마 수산물 수입 규제 철폐 등 민감한 현안을 잇달아 내놓고 있습니다. 이는 자칫 힘겹게 이뤄낸 양국 간의 관계를 해칠 수 있는 사안들인 만큼 정부는 국민들이 납득할 수 있는 적절한 대처를 취해야 할 것입니다.

 

※본 저작물은 한국기계연구원(2022)에서 배포한 ‘한국기계연구원 서체’(공공누리 제1유형)를 사용하였으며, www.kimm.re.kr/webfont에서 무료로 내려받을 수 있습니다.  

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

중증발달장애인의 안전한 삶을 지켜주는 장애인시설은 반드시 필요합니다 아무런 판단도 하지못하는 중등발달장애인의 보금자리를 파괴하고 이권을 챙기려는 전장연의 실체를 알아야합니다 무조건적인 탈시설은 중증발달장애인에 대한 사회적 타살입니다

2

대안 없는 시설 폐쇄가 아니라 선택 균형과 안전 전환이 우선이라는 현장의 목소리에 깊이 공감합니다. 중증장애인의 삶의 지속성, 가족의 선택권, 지역사회 수용 기반을 고려한 정책 설계가 그 출발점이어야 합니다. 오늘의 외침은 반대가 아닌, 존엄한 삶을 위한 대안의 요구입니다. 함께 지지합니다.

3

중증발달장애인의 주거선택권을 빼앗지 말아야 합니다. 의사표현도 안 되고 24시간 돌봄이 필요한 중증 발달 장애인을 시설을 폐쇄하고 밖으로 내몰겠다는 법은 누구를 위한 것인지요? 중증발달장애인의 보금자리를 강제로 빼앗아서는 안됩니다.

4

장애인거주시설은 중증발달장애인과 그 가족에게 버팀목이 되어주는 곳이며 삶을 지탱해 주는 곳이다. 인권이란 미명하여 장애인을 돈벌이 수단으로 삼으려는 악의 무리는 반드시 처단해야한다.

5

최중증 발달장애인의 거주시설에서의 생활은 원가정을 떠나 공동체로의 자립을 한 것입니다. 거주시설은 지역사회에서 벗어나 있지 않습니다. 시설안과 밖에서 너무도 다양하게 활동합니다. 원가정이나 관리감독이 어려운 좁은 임대주택에서의 삶과 다른 모두가 함께 만들어가는 공동체야 말로 장애인의 삶의 질을 높이고 사회성이 향상되는 곳입니다. 그리고 가장 안전한 곳 입니다. 최중증발달장애인들이 아파트나 빌라에서 살아가기란 주변의 민원과 벌래 보듯한 따가운 시선 그리고 돌발행동으로 위험한 상황이 많이 일어나고 그때마다 늙고 힘없는 부모나 활동지원사는 대처할수 있는 여건이 안되고 심지어 경찰에 부탁을 해 봐도 뾰족한 수가 없는 것이 현실 입니다. 그러나 거주시설은 가장 전문성이 있는 종사자들의 사명과 사랑이 최중증발달장애인들을 웃게 만들고 비장애인들의 눈치를 안봐도 되고 외부활동도 단체가 움직이니 그만큼 보호 받을수 있습니다 . 예로 활동지원사가 최중증발달장애인을 하루 돌보고는 줄행랑을 쳤습

6

장애인도 자기 삶을 결정하고 선택 할 귄리가 있습니다. 누가 그들의 삶을 대신 결정합니까? 시설에서 사느냐 지역사회에서 사느냐가 중요 한게 아니고 살고 싶은데서 필요한 지원을 받으며 살아야합니다. 개인의 선택과 의사가 존중되어야 합니다.

7

지역이 멀리 있어서 유트브로 시청했는데 시설장애인 부모로 장애인들이 시설이든 지역이든 가정이든 온전히 사회인으로 살수 있게 해줬으면 좋겠단 생각이 들었습니다