“아이들 ‘엉덩이 힘’ 부족한데”…초등 저학년 ‘3시 하교’ 공론화에 학부모 술렁
▷국가교육위원회, 초등 저학년 교육시간 확대 방안 공론화
▷교육계 “발달 특성 무시한 채 시간만 늘리면 학생 부담 커져”
▷학부모 “학원 일정만 늦춰져…돌봄 필요한 가정 중심으로 지원해야”
초등학교 입학식. 사진=연합뉴스
[위즈경제] 류으뜸 기자 =초등학교 1~2학년의 교육시간을 늘려 하교 시각을 오후 3시로 늦추는 방안이 공론화되면서 교육계와 학부모들의 우려가 커지고 있다. 맞벌이 가정의 돌봄 공백을 줄이겠다는 취지에는 공감하지만, 모든 저학년 학생을 일률적으로 학교에 더 오래 머물게 하는 방식이 적절한지를 두고 논란이 일고 있다.
국가교육위원회는 최근 초등 저학년 교육시간 확대와 관련한 현장 포럼을 열고 의견 수렴에 나섰다. 현재 논의 단계로 구체적인 시행 방식이 확정된 것은 아니지만, 교육 현장에서는 저학년의 발달 특성과 학교 여건을 먼저 고려해야 한다는 목소리가 나온다.
◇교육계 “40분 수업도 버거운 시기…시간 연장 신중해야”
유튜버 '해피이선생'. 사진=유튜브 캡쳐
교육 유튜브 채널 ‘해피이선생’을 운영하는 교육계 관계자는 “초등학교 1~2학년은 40분 수업을 견딜 수 있는 이른바 ‘엉덩이 힘’이 아직 충분히 길러지지 않은 시기”라며 “교육시간을 오후 3시까지 늘리면 아이들의 피로와 스트레스가 커질 수 있다”고 지적했다.
오후 시간을 체육과 음악, 놀이 중심으로 운영하는 방안도 학교의 시설과 인력 여건을 고려하면 쉽지 않다는 설명이다.
이 관계자는 “모든 저학년 학급에 오후 체육이나 음악 수업을 편성하더라도 체육관과 특별실 수가 한정돼 있어 여러 학급이 동시에 이용하기 어렵다”며 “전담 인력과 공간을 확보하지 않고 시간만 늘리면 담임교사가 교실에서 학생들을 관리하는 형태가 될 가능성이 크다”고 말했다.
이어 “돌봄 공백을 해소할 필요는 있지만, 이를 정규 교육시간의 일률적인 연장으로 해결하는 것이 학생에게도 교육적으로 도움이 되는지는 별도로 따져봐야 한다”고 덧붙였다.
◇학부모 “하교 늦어진다고 사교육 없어지나”
학부모들 사이에서도 학생들의 하루만 길어질 수 있다는 우려가 나온다.
초등학생 자녀를 둔 학부모 A씨는 “오후 3시에 하교하면 초등학교 저학년이 중학생보다 학교에 오래 머무는 경우도 생길 수 있다”며 “아직 어린 아이들이 학교에서 느끼는 피로를 충분히 고려해야 한다”고 말했다.
학부모 B씨는 “학교가 늦게 끝나더라도 다니던 미술이나 음악, 체육 학원을 바로 그만두기는 어렵다”며 “결국 학원 수업과 저녁 식사, 취침 시간이 뒤로 밀려 아이의 전체 일과만 더 길어질 것”이라고 우려했다.
가정마다 다른 돌봄 여건을 고려해 선택권을 보장해야 한다는 의견도 있다.
학부모 C씨는 “맞벌이 가정처럼 돌봄이 꼭 필요한 가정에는 늘봄학교와 돌봄교실을 충분히 제공해야 한다”면서도 “가정에서 직접 돌볼 수 있거나 별도의 교육 계획이 있는 가정까지 같은 시간에 하교하도록 할 필요는 없다”고 말했다.
초등 저학년의 이른 하교로 발생하는 돌봄 공백을 해소해야 한다는 정책 방향에는 공감대가 있다. 다만 돌봄이 필요한 학생을 지원하는 것과 모든 학생의 교육시간을 늘리는 것은 구분할 필요가 있다.
하교 시각을 일률적으로 늦추기에 앞서 학생의 발달 단계와 가정별 수요를 반영하고, 필요한 학생이 놀이·예체능·돌봄 프로그램을 선택할 수 있도록 하는 방안을 먼저 검토해야 한다는 지적이다.
댓글 0개
Best 댓글
불법시위를벌이고. 시민들의통행을방해하고 국가발전을 가로막는. 기생충같은놈들이군 이동권을보장해줬으니 지하철까지와놓고 이동권 보장하라고? 그기다 지네들과무관한 장애인복지시설을 없애라고 외치는 정신나간놈들 도대체. 정부는 이런불법시위단체들을 언제까지 두고볼것인가 참으로 어이없고 한심한노릇이. 아닐수없다 (전장연을해체하고탈시설법폐기하라)
2장애인 의 장애 정도를 불문하고 무조건적으로 탈시설 을 말하는건 장애인 에 대한 국가의 보호의무를 져버리는 것이다. 탈시설 로 직접적인 영향을 받는 당사자는 "전장연 (신체 장애인) " 이 아니라 시설에 거주하는 발달장애인 과 그 부모(보호자) 이다. 우리에게 거주시설은 반드시 지켜내야하는곳 이다. 전장연 은 시설의 도움없이 살아가기 힘든 중증발달장애인 에게 폭력이며 인권침해인 탈시설운동을 걷어 치워라.!!
3장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다
4장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다 전장연은 남의일에. 간섭말고 물러나고. 정부는. 탈시설을 즉시 중단하고. 시설을. 확충하고 입소중단을. 철회하라
5전장연과은 자신들 돈벌이 수단으로 중증장애인들을 이용하지 마라! 당신들이 전국의 모든 거주시설을 폐쇄하라고 중증장애인들을 자립을 요구하는데, 사회적인지 0~2세 되는 분들이 어찌 자립을 한단 말입니까? 탈시설 개념에 대해 페터 슈미트 카리타스 빈 총괄본부장은 유엔장애인권리협약에 게재된 탈시설화는 무조건적인 시설 폐쇄를 의미하지 않으며 장애인 인권 향상을 위한 주거 선택의 다양성을 강조하는 것이라고 설명하면서, 유럽연합 보고서 따르면 무분별한 탈시설 정책에 대한 우려를 경고하고 있습니다. 전장연은 장애인들을 돈벌이 수단으로 삼지마라!
6전장연, 전국장애인차별철폐연대가 장애인 탈시설법을 끈질기게 주장하고 있다. 신체 장애만 빼면 말도 하고 심지어 욕설에 남들 협박도 얼마든지 가능한 내 아들놈 장애에 비하자면 올림픽 선수 수준들인데 이분들의 주요 관심사, 정확히 말하자면 마대한 이권 관심사가 탈시설이다. 한마디로 전문 사회복지사들과 간호인력등이 항시 상주하는 장애인 시설을 없애고 모든 장애인들을 자립지원주택으로 나가 살게 하라는 요구다. 그게 장애인 인권을 주체적으로 지키는 길이라고 주장한다. 그런데 어떡하나 말못하는 중증 발달장애인들도 많은데 그들에게 탈시설은 나가 죽으라는 말이나 다름없다. 왜 장애인을 잘 이해할것만 같은 장애인단체가 자신들과 장애유형이 다른 장애인들의 어려움 조차 공감하지 못하면서 사회를 향해서는 왜 자신들의 이동권을 보장해주지않냐며 그토록 극렬하게 시위하는가? 사실 나는 알고있다. 탈시설이 그들에게 엄청난 사업을 가능케 한다는 사실을. 그 것이 그토록 끈질기게 시위하는 원동력이라는 것을.
7전장연의 무조건적인 탈시설 주장은 잘못된 것입니다. 중중장애인에게는 좋은 시설은 따뜻한 집이고 오랫동안 함께한 거주인은 형제 자매입니다. 정부는 수많은 중증 장애인들이 시설을 입소 대기하고 있는 현실을 직시하고 시설을 좀더 현대화하고 직원 복지에 신경써야합니다.
