![[위포트] 참여자 93.6% "할랄 도축 멈춰야"](/upload/92c7a7e33ee54344b343c2019f4c8c42.jpg)
(출처=위즈경제)
[위즈경제] 이정원 기자 =위즈경제가 ‘끊임없는 논란 할랄 도축, 찬성 VS 반대’를 주제로 위고라를 진행한 결과, 할랄 도축에 반대하는 의견이 93.62%로 집계됐습니다. 이번 위고라는 지난 7월 1일~7월 22일까지 진행됐으며, 총 47개의 댓글이 게재됐습니다.
현재 산업부에 따르면 할랄 시장 규모는 약 2조 달러로 연간 8.9% 성장될 것이라는 전망이 나오고 있습니다.
실제로 농식품부는 무슬림 최대인구 보유국인 인도네시아에서 올해 6월까지 농림축산식품 수출액이 1억 3500만 달러로 작년 같은 기간보다 6.4% 증가했다는 조사 결과를 발표했습니다.
아울러 지난 16일 인도네시아 수도 자카르타에서 무슬림 소비자들에게 K-할랄푸드를 홍보하기 위해 개최된 ‘K-푸드 페어’ 행사가 개최됐으며, 권오엽 수출식품이사는 “인도네시아는 2억 8000만 인구를 바탕으로 성장잠재력이 무한하며, 단일국가 최대 무슬림 인구를 보유해 세계 할랄 시장의 교두보가 될 수 있다”고 밝히기도 했습니다.
다만, 일각에서는 할랄 시장 진출에 대해 우려를 표하고 있습니다.
소윤정 아세아연합신학대학 교수는 “할랄 인증은 한번 받으면 끝나는
것이 아닌 1~2년마다 갱신을 한다”라며 “이는 이전까지 수출이 가능했던 업체라 하더라도 갑자기 어느 순간 기준이 달라지면서 수출길이 막히고 기업의 막대한
피해로 이어지는 상황이 생길 수 있다”라고 경고했습니다.
소 교수는 이어 “기업 차원에서 할랄 시장에 진출해 제품을 수출을
하는 것을 막을 수 없다”라며 “다만, 이 같은 위험이 산재한 시장에서 정부가 국민의 세금을 들여 과잉 선전을 하는 것은 바람직하지 않다”고 덧붙였습니다.
#"할랄 도축은 잔인하고 야만적 행위"
이번 위고라에 참여한 응답자들 대다수(93.62%)는 할랄 도축에
대해 부정적인 입장을 내놨습니다. 이들은 특히 할랄 도축이 비인간적인 도축 방식이라는 점에서 우려를
표했습니다.
참여자 A는 “할랄 음식은
잔인하고 끔찍한 동물 도살 과정을 거쳐 만들어지는 것임에도 불구하고, 국내에서는 좋은 이미지를 홍보하면서
판매가 급증하고 있다”라며 “국내에도 경기도 파주, 강원도 홍천 등 여러 곳에 할랄 인증 도계장과 소 도축장이 운영되고 있어 정부는 실태파악 및 실태조사에 즉각
나서야 한다”고 밝혔습니다.
또 다른 참여자는 “동물이 피를 다 흘려서 죽을 때가지 놔두고 죽으면
그것으로 음식을 만들도록 규정한 것이 할랄이다”라며 “이는
동물 학살이고 잔임함 그 자체다”라고 했습니다.
일부 응답자들은 할랄시장 활성화가 경제 성장, 일자리 창출 등 경제적
이익을 내지 못할 것이라며 우려를 자아내기도 했습니다.
참여자 B는 “할랄 도축을
포함해 할랄식품을 취급할 경우, 무슬림과 이슬람 종교지도자들만 종사하게 돼 일자리 창출은 기대난망이고, 무슬림들 유입의 통로가 될 뿐이다”라고 말했으며, 참여자 C는 “할랄 도축을
위해 무슬림만을 고용하게 된다면 한국 고용 문제에 전혀 도움이 되지 않는다”라고 했습니다.
#"할랄 시장은 성장 잠재력이 높은 시장"
한편 응답자의 6.38%는 이슬람 시장 진출을 위해 할랄 도축이 필요하다고
답했습니다.
참여자 C는 “수출로 먹고
사는 나라가 시장을 넓히기 위해서는 당연히 필요하다”라고 밝혔으며, 참여자 D는 “한국의 경제 성장을 위해서는 노려야 할 시장인 건 분명하다. 다만, 도축 방식은 바꿀 필요가 있을 거 같다”고 말했습니다.
국내에서 이슬람 시장 진출에 박차를 가하고 있는 가운데, 할랄 도축
방식을 두고 갑론을박이 이어지고 있습니다.
현재 전 세계 할랄푸드 시장 규모는 약 2조 달러 규모로 추산되고
있으며, 국내 식품기업들의 수출 증대를 위해 할랄 시장 공략에 대한 관심이 커지고 있는 상황입니다.
다만, 이번 위고라에서 대다수의 응답자들이 할랄 도축에 대해 ‘동물학대’, ‘비인적인 도축’ 등 부정적인 견해를 갖고 있는 것으로 나타난 만큼 해당 사안에 대해 합의점을 도출하기 위한 논의가 필요할 것으로 보입니다. 특히, 할랄 도축과 관련해 다양한 의견이 충돌하고 있어 학계, 민간, 종교인 등 각계각층의 목소리를 수렴하고 합리적인 대안을 마련할 필요가 있습니다.
※본 저작물은 한국기계연구원(2022)에서 배포한 ‘한국기계연구원 서체’(공공누리 제1유형)를 사용하였으며, www.kimm.re.kr/webfont에서 무료로 내려받을 수 있습니다.
댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
