북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 
위고라는 첨예한 사회적 이슈를 주제로 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 공간입니다. 참여자들의 토론 내용은 기사에 반영됩니다. 건전한 토론을 위해 로그인이 필요합니다.

[위고라] 서훈 구속…“정권 민낯” VS “정치보복 수사”

찬성 28.57%

중립 14.29%

반대 57.14%

토론기간 : 2022.12.05 ~ 2023.01.03

 

[위고라] 서훈 구속…“정권 민낯” VS “정치보복 수사” 출처=위즈경제
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 =문재인 정부 당시 안보라인 최고 책임자였던 서훈 전 청와대 국가안보실장이 검찰에 구속된 가운데, 정치권의 강대강 대치가 격화되고 있습니다. 국민의힘은 문재인 정권의 민낯이 드러나고 있다고 평한 반면 더불어민주당은 무차별적 정치보복이라고 비판했습니다.

 

지난 3일 서훈 전 청와대 국가안보실장이 2020 922일 북한 해역에서 일어난 서해 공무원 피살 사건대응과 관련해 직권남용, 허위공문서 작성행사 혐의로 구속됐습니다. 윤석열 정부 들어 지난 정부 고위 인사가 구속된 건 이번이 처음입니다.

 

연평도 해역 공무원 피격 사망사건은 2020 9월 북측 인근 해역에서 실종된 대한민국 해양수산부 공무원이 북한 등산곶 인근 해역에서 조선인민군 총격에 숨진 사건입니다. 해경은 사건 발생 9일 뒤 중간 수사 결과를 통해 이 씨가 자진 월북한 것으로 판단된다고 밝혔습니다. 하지만 정권 교체 이후 해경은 월북 의도를 인정할 만한 증거를 발견하지 못했다며 입장을 바꿔 논란이 일기도 했습니다.

 

#국민의힘 사법부 정의 세워져정권 민낯 드러나

 

이에 대해 국민의힘은 사법부가 정의를 바로 세웠다는 입장입니다.

 

이날 정진석 국민의힘 비상대책위원장은 자신의 페이스북을 통해 대한민국 사법부는 '도를 넘지 말라'는 문 전 대통령의 궁색한 협박, 서 전 실장의 너절한 석명(釋明·사실을 설명해 내용을 밝힘)을 인정하지 않았다고 밝혔습니다. 그러면서 문재인 정권의 민낯이 하나하나 드러나고 있다. 대한민국이 사지에서 벗어나고 있다고 덧붙였습니다.

 

박정하 국민의힘 수석대변인은 이날 논평에서안보라인 최고 책임자가 김정은 눈치 보기에 급급해 명예살인까지 저질렀다월북몰이 사건의 실체적 진실이 낱낱이 밝혀 지길 기대한다고 했습니다.

 

#더불어민주당 정치보복누가 국가를 위해 헌신하겠나?”

 

반면 더불어민주당은 서 전 실장 구속이 정치보복이라고 맞섰습니다. 임오경 더불어민주당 대변인은 서면브리핑을 내고 서 전 청와대 국가안보실장이 증거인멸 우려로 구속된 것은 이해하기 어렵다정권의 입맛에 맞춰 결론이 정해진 정치보복 수사는 법정에서 심판 받을 것이라고 비판했습니다.

 

민주당 윤건영 의원은 자신의 페이스북을 통해 무차별적인 정치보복을 위해 수십 년을 조국을 위해 헌신한 대북 전문가를 이렇게 해서는 안 된다"고 비판했습니다.

 

윤 의원은 또 "대한민국 최고의 대북 전문가에게 아무런 근거도 없이, 오로지 정치보복 차원에서 구속영장이 청구되는 상황에서 누가 조국을 위해, 국가를 위해 헌신하고자 하겠는가"고 말했습니다.

 

한편 문 전 대통령도 본인의 페이스북을 통해 서훈 전 실장은 최고의 대북대미 협상 전문가라며, 이런 신뢰의 자산을 꺾어버려 안타깝다고 적었습니다.

 

서훈 국정원장 구속을 두고 여야가 엇갈린 반응을 보이고 있는 가운데, 여러분의 의견은 무엇인가요?

 

찬성 의견: 서훈 전 국정원장 구속은 정치보복이다.

반대의견: 서훈 전 국정원장 구속은 정치보복이 아니다.

 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

 

Best 댓글

1

선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.

2

탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.

3

탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.

4

다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.

5

탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.

6

탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!

7

자기사업의 이권을 위해 중증발달장애인들을 시설밖으로 내보려는 서미화 의원에게 법을 만들라고 맡기는 이런 국회가 필요한지? 당장사퇴하라 외칩니다.