라부부 짝퉁 괜찮을까?...발암물질 기준치 344배 검출
▷관세청 “가품, 국민 건강 위협”
▷정품 QR코드 인증 확인·공식 채널 구매 권장
5일 서울 강남구 서울세관에서 열린 '짝퉁 장신구와 라부부 키링 등 안전성 검사 결과 브리핑'에서 관세청 관계자가 가소제가 검출된 '짝퉁' 라부부 인형을 들고 있다. (사진=연합뉴스)
[위즈경제] 전희수 기자 = 5일 관세청은 해외에서 수입된 가짜 라부부 키링에서 국내 기준치의 344배가 넘는 발암물질이 검출됐다고 밝혔다.
관세청은 중국 광군제, 미국 블랙프라이데이 등 해외의 대규모 할인행사 기간을 앞두고 올해
상반기 동안 국내로 수입된 지식재산권 침해물품(일명 짝퉁)에
대한 안전성 검사를 실시했다.
국내로 수입된 가짜 라부부 키링 총 5점을 구매해 분석한 결과, 2점에서 국내 기준치의 344배에 이르는 가소제(DEHP)가 검출됐다.
가소제는 국제암연구소에서 인체 발암가능 물질로 지정한 유해물질로, 중독 시 생식능력 손상
및 내분비계 장애를 초래할 수 있다.
이명구 관세청 관세청장은 “최근 젊은 세대를 중심으로 유명인을 따라하기 위해 짝퉁을 구매하는 사례가 늘고 있으나, 짝퉁 제품 소비는 지식재산권 침해뿐만 아니라 국민 건강을 심각하게 위협할 수 있는 중대한 문제”라며 “국민안전을
위협할 수 있는 각종 수입물품에 대한 안전성 분석을 확대하고, 지식재산권 침해물품에 대한 집중 단속을
지속하고, 관련 부처와 협업을 통해 불법·위해물품 반입차단을 위해 최선을 다하겠다”고 밝혔다.
아울러 “짝퉁 제품은 수입업자가 안전기준을 제대로 준수하지 않을 우려가 큰 만큼, 안전성이 담보되지 않는 위험 물품이라는 경각심을 갖고 구매를 자제해야 한다”고 당부했다.
◇ 라부부 정품 구별, 안전한 구매로 발암물질 노출 막아야
라부부는 중국 완구 브랜드 팝마트의 캐릭터 인형으로, 중국뿐만 아니라
해외 지역에서 인기를 몰고 있다. 라부부 신제품을 출시할 때마다 품귀 현상이 일어나고 일부 한정판 제품의
경우에는 정가(59~69위안)보다 20~30배 넘는 가격으로 거래되기도 했다.
팝마트의 2024년 전체 매출은 130억 위안, 영업이익은 42억 위안을 기록하며 전년대비 각각 2배, 3배 증가했다.
이러한 라부부 인기에 가품 제품 유통도 급증하고 있다. 최근 유명인을
중심으로 거래 플랫폼에서 구매한 라부부의 가품 논란으로 소비자 사이에서 가품 판별법이 주목을 받았다.
팝마트 고객센터 측은 가품의 경우 정품 대비 봉제선 및 전체적인 마감 처리가 허술하며 로고가 흐릿하고 프린트 품질이 저조하다는 특징이
있다고 설명했다.
또한 소비자는 제품 상자나 겉면에는 부착된 홀로그램 QR코드를 스캔해 인증 번호를 통해
정품 여부를 확인할 수 있다.
전문가들은 팝마트코리아 공식 스토어 등 공식 판매 채널을 통해 제품을 구매하는 것이 가장 안전하다고 조언했다.
지난 8월 13일 하나은행 하나금융연구소의 ‘Ugly-Cute 라부부 열풍’ 보고서에 따르면 고물가와 경기불황으로 인해 중국뿐만 아니라 전 세계 세대 간에 비교적 저렴한 가격에 심리적 만족을 얻을 수 있는 ‘작은 사치’ 소비 문화가 형성된다.
특히 “SNS의 라부부 구매 인증샷은 소비 결정에 있어 틱톡과 인스타그램에 영향을 많이 받는 Z세대(1997년부터 2012년 사이에 태어난 세대)의 구매로 직결되고 소비자들의 자발적인 참여를 통해 유행이 증폭된다”고 설명했다.
강미정 하나금융연구소 연구위원은 “젊은 소비자를 중심으로 ‘나를 위한 소비’가 부각되고 있는데 경험적 만족감이 높은 소비에 집중하고, 저렴한 비용으로 행복을 느낄 수 있는 소확행을 추구한다”며 “라부부와 같은 캐릭터 굿즈에 대해 “다른 연령대에 비해 불안과 우울감의 정도가 높은 중국 청년층에게 스트레스를 완화시키는 감정 매개체로서의 역할 수행한다”고 강조했다.
댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
선택권을 줘야합니다 공산당도 아니고 일방적으로 밀어부치는 섣부른 정책 다시 검토해야합니다.
2탈시설 지원법은 악법이며 폐기 되어야만 합니다. 부모회는 자립을 반대하는 것이 아니라 무조건적 탈시설 보다는 자립을 원하면 자립 지원을 해주고 시설을 원하면 입소 지원을 해달라는 것입니다.
3탈시설은 자립의 유일한 길이 아닙니다. 중증장애인에게는 선택권과 안전한 돌봄이 먼저 보장돼야 합니다. 정부는 현실에 맞는 복지 다양성을 마련해야 합니다.
4다양한 삶의 방식 앞에 놓이는 단일 선택은 폭력입니다. 각자의 삶에 맞는 환경을 선택할 수 있어야 합니다.
5탈시설 지원법은 중증장애인들을 사지로 내모는 악법이다. 다양한 시설과 시설의 처우개선은 뒤로 한체 시설에 있는 장애인들은 생존권까지 무시한 폐쇄에만 목적을 둔 이권사업으로써 탈시설 지원법은 폐기 시켜야 합니다.
6탈시설 정책을 시작한 복지 선진국에서의 주요 대상자는 정신장애인과 지체장애인이다. 거주시설은 중증장애인들이 부모사후 인권을 보장받으며 살아갈 제 2의집 장애인들의 마지막 보루다! 마땅리 존치되어야한다. 정부는 장애인들의 권리를 획일적인 자립정책으로 박탈하지말고 거주시설을 더더욱 늘리는 정책을 펼쳐라!
7자기사업의 이권을 위해 중증발달장애인들을 시설밖으로 내보려는 서미화 의원에게 법을 만들라고 맡기는 이런 국회가 필요한지? 당장사퇴하라 외칩니다.





