[인터뷰] 이기삼 총장 "일본이 잘못해서 만든 원전 오염수...우리나라가 책임져선 안돼"
▷이기삼 전국어민회총연맹 사무총장과 인터뷰
▷"후손에게 깨끗하고 안전한 바다를 돌려줘야 할 책임 있어"
▷"괴담으로 치부해선 안돼...국민 눈높이 맞춘 정부 대응 필요해"
![[인터뷰] 이기삼 총장 "일본이 잘못해서 만든 원전 오염수...우리나라가 책임져선 안돼"](/upload/e660555cb7484bb0b494d6bca3f62b18.jpg)
[위즈경제] 류으뜸 기자 ="일본이 잘못해서 만든 원전 오염수인데 왜 자신들이 책임지지 않고 인류 재앙으로 만드려는지 이해가 안갑니다. 그들의 잘못을 가장 인접한 국가인 우리나라가 공통으로 책임질 순 없습니다"
지난 29일 이기삼 전국어민회총연맹 사무총장이 일본의 후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해 어떻게 생각하는지를 묻는 질문에 이렇게 답했습니다. 그러면서 그는 자신의 잘못으로 자동차를 고장내면 자신이 책임져야 하는 것처럼, 일본도 후쿠시마 원전 오염수를 방류하지 않고 자체적으로 해결할 수 있는 방법을 강구해야한다고 주장했습니다.
최근 일본의 후쿠시마 제1원전 오염수가 곧 방류된다는 소식에 국민들 우려가 커지고 있습니다. 실제 한국갤럽이 실시한 조사결과에 따르면 국민 10명 중 8명 정도가 일본 후쿠시마 원전 오염수 처리 후 방류에 대해 '우려감'을 나타내고 있는 것으로 나타났습니다.
특히 생존권이 걸린 어민과 수산업계 등을 중심으로 불안감은 고조되는 모습입니다. 이미 전국어민회총연맹, 한국수산업경영인 전남연합회 등을 중심으로 어업인들은 오염수 방류 반대 집회와 시위를 벌이고 있습니다. 지난 23일 어민들은 전라남도 완도군 완도항에서 어선 200여 척으로 해상시위를 벌였고, 지난 24일 서울시청광장 앞에서도 어민이 참여한 시민단체의 집회가 열렸습니다.
이런 가운데, 위즈경제는 이 총장을 만나 일본의 후쿠시마 원전 오염수 방류에 대해 어떻게 생각하는지 직접 들어봤습니다.
Q.일본의 후쿠시마 원전 오염수 방류를 반대하는 이유는?
바다는 어민의 일터이자 삶의 터전입니다. 나아가 어민의 생존권을 넘어 우리에게 많은 걸 준 바다는 후손에게 최대한 깨끗하고 안전하게 돌려줘야한다는 의무와 책임이 있습니다. 이런 의미를 갖는 대자연인 바다는 누구도 훼손할 권리가 없기에 이렇게 오염수 방류를 반대하고 있습니다.
Q.정치권 등과 일부 시민들은 일본 원전 오염수 방류를 반대하는 주장에 대해 괴담을 퍼뜨려선 안된다고 말하고 있다.
최근 한 보도를 통해 나온 후쿠시마 오염수 방류에 대한 설문조사를 보면, 국민 80% 이상이 오염수 반류를 반대하고 30~40대는 오염수가 방류된다면 90% 이상이 수산물 소비를 하지 않을거라 답했다고 합니다. 국민 여론이 이런 상황에서 후쿠시마 오염수 방류에 대한 우려를 괴담이라고 치부한다면 너무한 처사라고 생각합니다. 많은 과학자들 또한 오염수 방사능에 대한 수치는 아무리 희석해도 그래도 남아있다고 주장하고 있습니다. 정부와 여당은 국민의 우려를 근거없는 괴담과 가짜뉴스에 선동당했다고만 할 것이 아니라 이들이 왜 이런 목소리를 내고 있는지 귀기울여 들어야 합니다.
Q.후쿠시마 오염수 방류 관련 국민들에게 관련 상황을 알리겠다고 정부가 일일브리핑을 하고 있다.
일일브리핑은 앵무새처럼 정부 입장을 대변해주는 역할, 그 이상도 이하도 아니라고 봅니다.실제 일일 브리핑 관련 기사 댓글엔 "국민이 바보인가, 국민을 속이지 말라"등 내용이 주를 이룹니다. 지금이라도 브리핑을 멈추고 아직 방류되지 않은 오염수를 막는데 최선을 다해야 한다고 봅니다.
Q.일본 원전 오염수 방류가 얼마 남지 않았다는 소식에 소비자들이 수산물을 소비를 하지 않는다는 언론 보도가 나오고 있다. 실제 현장에서도 이런 상황이 피부로 느껴지는지?
생산자부터 시작해서 횟집, 어시장 등 수산 관련 업체 이야기를 들어보면, 수산물 소비가 최근 50%까지 떨어졌다는 이야기가 나옵니다. 특히 가두리 양식은 우럭을 많이 키우는데, 최근 후쿠시마에서 방사성 물질인 세슘이 기준치에 180배가 넘게 나왔다는 언론보도가 나오면서 우럭을 아무도 사지 않는다고 합니다. 어민들이 주위에서 다 힘들어하는데, 해양수산부 장관과 차관은 어업인에게 걱정할 필요가 없다고만 하고 있습니다. 해양수산부는 어민을 대변해야하는 기관임에도 정부 입장에 서서 괜찮다고만 말하니 답답할 노릇입니다.
Q.최근 소금도 사재기 현상이 일어나고 있는데 실제 현장에서도 그런 현상이 일어나고 있나?
제가 10만명이 사는 경상남도 통영에 살고 있는데, 아침만 되면 소금가게 앞에 수많은 사람들이 장사진을 치고 있습니다. 언론에서 말하는 소금 사재기 현상이 실제로 일어나고 있는 겁니다. 이런 현상은 제가 여기서 태어난 이후로 처음입니다. 가격도 한 가마에 2만1000원인 소금이 지금은 4만1000원 합니다. 가격이 거의 100% 오른 셈입니다.이런 추세라면 얼마되지 않아 소금이 금방 바닥날 수 있다고 봅니다.
Q.정부가 수산물 소비 위축에 대응해 어떤 대책방안을 마련해야 한다고 보는가.
저희 총연맹 집행부는 어선위치발신장치 선박패스(V-Pass)를 활용한 수산물 이력제 도입이 필요하다고 주장하고 있습니다. 선박패스는 차량의 네비와 같은 기능을 하는데, 어민이 바다작업을 나가면 어디에서 작업하고 몇시간 작업했는지 기록됩니다. 이를 통해 정부가 수산물에 대한 방사능 등 안전성 검사를 하고 누구나 수산물 이력정보를 제공받는 시스템이 만들어진다면, 일반국민이 안심하고 수산물을 먹을 수 있다고 봅니다.
Q.이외에도 수산분야 피해대책 특별법 제정을 요구하는 있는 것으로 알고 있다.
만약 원전 오염수가 방류됐을 경우, 어민과 수산업계 사람들에 대한 피해보상을 일정 수준으로 해줘야 한다는 내용을 담고 있는 법안입니다. 어촌 마을은 고령화가 심각하게 진행되고 있어 어민이 다른 업종을 다시 시도하기란 어려운 일입니다. 평생을 바다와 같이 생활했다보니 다른 기술도 없습니다. 이분들을 보호하고 나아가 어촌마을을 보존하기 위해서라도 관련 법이 제정됐으면 하는 바람입니다.
Q.후쿠시마 원전 오염수 방류에 대한 우려에도 정부와 여당에서 찬성입장을 고수한다면, 어떤 활동을 이어나갈 계획인가?
해양 투기 오염을 저지하기 위해 우리는 끝까지 최선을 다할 거라는 말씀을 드리고 싶습니다. 저희 연맹은 지난 6월 국회의사당 앞 집회를 시작으로 제주도·충청도·전북·전남으로 이어져가는 집회를 계속하고 있습니다. 오는 7월 4에는 경상남도 남해군 어민들 1000여명과 함께 오염수 투기 반대 시위를 진행할 예정입니다. 이후 7월 중순경에는 통영과 부산을 비롯해 강원도까지 전국적인 어민 시위를 추가로 계획하고 있습니다.
Q.끝으로 하고 싶은 말은?
부끄러운 역사로 기록되지 않게 대한민국 300여명 국회의원님들에게 간절히 호소합니다. 후쿠시마 오염수에 대한 진실을 국민에게 널리 알리고 국민들에게 어두운 정책이 아닌 밝은 빛이 되는 정책을 펼쳐줬으면 합니다. 국민 여러분께서도 원전 오염수 방류가 잘못됐다는 목소리를 저희와 함께 내준다면 우리 바다를 우리 손으로 지킬 수 있다는 말씀도 드리고 싶습니다.
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.