'성인기 발달장애인을 위한 민간주도 맞춤형 지원주택(HOPE HOUSE)' 세미나
▷20일 오후 국회의원회관 제 3세미나실서 열려
▷민간주도 맞춤형 지원주택 관련 전문가와 정치권 인사 참여
[위즈경제] 류으뜸 기자 ='성인기 발달장애인의 지역사회 자립을 위한 민간주도 맞춤형 지원주택(HOPE HOUSE) 개발의 필요성과 실제'를 주제로 한 세미나가 지난 20일 오후 국회의원회관 제 3세미나실에서 열렸습니다. 이번 세미나는 성인기 발달장애인의 삶의 방식에 맞는 민간주도 맞춤형 지원주거 모델을 개발해 발달장애인도 주택시장의 소비자로서 각자의 생활여건 맞는 적합한 주거를 선택할 수 있는 환경을 조성하고자 마련된 자리입니다.
최재형 국민의힘 국회의원·호산나대학·사단법인 온율이 공동주최한 이번 세미나에는 최재형·김용판 국민의힘 국회의원, 우창록 법무법인 율촌 명예회장, 이동귀 호산나대학 학장,박은수 한국의료중쟁조정중재원 원장, 김희선 코오롱이앤씨 개발사업 팀장, 박형진 발달장애인 자녀 부모님 등이 참석했습니다. 이번 세미나는 개회사 및 환영사, 발제, 종합토론 순으로 진행됐습니다.
최재형 국민의힘 의원은 개회사에서 "대다수가 부모로부터 돌봄을 받고 있는 발달장애인이 부모나 보호자가 사망할 경우 가족이 선택할 수 있는 주거 대안이 시설 이외에는 없고 공공이 주도하는 주택 공급 방식은 대부분 임대주택이라 각기 다른 특성과 욕구를 지난 성인기 발달장애인이 자신에게 적합한 대안을 선택하기에 어려움이 크다"고 지적했습니다.
이어 그는 "이제 발달 장애인도 주택 시장의 소비자로서 자신의 여건에 맞는 주거 대안을 선택하고 자립 생활을 실천할 수 있도록 민간 주도의 맞춤형 지원주거 모델 개발에 나설 때"라며 목소리를 높였습니다.
우창록 법무법인 율촌 명예회장은 환영사에서 "공공주도 지원주택은 제한된 주거 기간과 임대 형식 등 획일화된 주거유형이 대다수를 차지해 발달장애인이 자신의 여건에 적합한 주거 모델을 선택하기에 부족하다는 목소리가 들려오고 있다"며 "오늘 세미나에서 새로운 형태의 민간주도 지원주택 모델에 대해 함께 고민해보고 발달장애인들이 그들의 삶의 방식에 맞는 주거를 선택해 안정적으로 자립할 수 있도록 많은 토론이 이뤄졌으면 한다"고 말했습니다.
다음으로 박은수 한국의료중쟁조정중재원 원장이 좌장을 맡은 가운데 첫 발제자로 나선 이동귀 호산나대학 학장은 '민간주도 맞춤형 지원주택(HOPE HOUSE) 개발의 필요성과 실제'를 주제로 첫 발제를 진행했습니다.
이 학장은 "발달장애인의 인구·사회학적인 변화, 경증화에 따른 욕구 다양화, 부모사후 대비 측면 등에서 민간주도 맞춤형 지원주택의 필요성이 대두되고 있는 상황"이라며 "이는 발달장애인도 우리 사회 주거권을 가진 당당한 시민으로서 살 수 있다는 사회적 인식 개선에 큰 영향을 미칠 뿐만아니라 26만 발달장애인도 나의 집을 가질 수 있다는 소망을 줄 수 있다는 점에서 큰 의미"라고 말했습니다.
또한 이 학장은 △발달장애인이 지역사회에서 살고 싶은 주거환경 선택할 권리 보장 △장애종류, 장애특성, 장애정도 고려한 거주자 구성의 용이 △주거기한의 제한 없이 영구주거 △전문주택운영주체에 의한 서비스 전달체계의 일원화로 맞춤식 개별지원 및 통합적 지원체계 구축 용이 △발달장애인의 욕구와 필요에 부합하는 다양한 주거대안 개발 유도와 주택 소유권 구조의 변화 유동 등을 이유로 발달장애인 거주시설이 민간주도로 만들어져야 한다고 주장했습니다.
이어 그는 민간주도 맞춤형 지원주택(HOPE HOUSE)의 성공을 위해서는 △공유주택(Shared House·침실은 개인이 독립적으로 사용하고 부엌 등 공동공간은 공유하는 새로운 유형의 주택) 형태 △개별화된 맞춤식 주거지원 서비스 △노화에 따른 연속형 케어 주거모델 △전문운영 주체에 의한 통합적 관리가 필요하다고 말했습니다.
이어진 발표에서 김희선 코오롱이앤씨 개발사업 팀장은 미국의 스위트워터 스펙트럼을 예로 들며 향후 민간주도 맞춤형 지원주택(HOPE HOUSE)의 전체 구성과 함께 스마트 서비스 등 필요한 각종 서비스에 대해 설명했습니다.스위트워터 스펙트럼이란 미국 소노마시에서 발달장애인을 위해 민간 주도로 만든 거주시설로 지난 2013년 시범사업 이후 9년간 성공적으로 운영됐다는 평가를 받았습니다. 이곳에서 발달장애인은 생활 기술 훈련, 평생 교육, 정원 가꾸기, 미술·음가, 운동 및 건강한 라이프스타일을 지원하는 개별적이고 맞춤된 프로그램을 제공 받습니다.
두번째 주제발표에 나선 배정식 법무법인 가온 본부장은 '민간주도 맞춤형 지원주택(HOPE HOUSE) 건설·유지를 위한 자산관리 방안'을 주제로 발표를 진행했습니다. 배 본부장은 "지어진 민간주도 맞춤형 지원주택(HOPE HOUSE)에 대한 객관적이고 안전한 관리, 경증 발달장애인들의 급여 소득 및 금융자산, 부모님 사후 상속 및 증여자산 등을 관리해 줄 맞춤형 프로세스를 원하는 부모님들이 있다"며 "그러기 위해서는 증여와 신탁자산관리 등을 관리하는 포괄적이고 일관성 있는 자산관리 모델이 필요하다"고 주장했습니다.
종합 토론 시간에서는 발달장애인 자식을 키우고 있다는 한 학부모는 민간주도 맞춤형 지원주택이 도심과 동떨어진 곳보다는 서울 도심에 위치해야 한다는 의견을 내놓았습니다. 이에 대해 김희선 팀장은 "기업 입장에서는 서울 시내 땅값이 비싸다는 점과 관련 법령이 없어 인센티브를 받기 어렵다는 점 때문에 토지 문제를 해결하기 어려운 것이 현실"이라면서 "SH나 LH에서 토지를 저금리에 장기 임대를 해주시거나 부모님들이 조합을 형성하는 등 토지문제를 해결해주신다면 인허가계획과 공사 마무리하는 전 과정에 대해 후원을 하려고 하고 있다"고 답했습니다.
이 학장은 "민간주도 맞춤형 지원주택이 조금 멀더라고 통합버스를 운영해 강남 등 주요 지역에 1시간 안에 갈 수 있는 환경을 만드는 것도 방법"이라고 말했습니다.
댓글 0개
Best 댓글
비둘기는 싫다면서 지들은 음료수마시고 빈통은 길거리 아무대나 버리고 남의집 담에도 올려놓고 담배 꽁초가 동네를 다 덮으며 길가면서 피고다니는 담배가 비흡연자는 얼마나 고약한냄새로 괴롭히는지 아십니까 이렇게 인간들은 지들 멋대로라며 여러사람에게 불편하고 고통스럽게 피해를 주면서 양심없는 소리 이기주의자같은 인간의 소리가 더 혐호스럽네요 비둘기의 생명들은 보호받으며 함께 우리와 함께 살아야 하는 약한 개체입니다 새벽마다 개들이 운동하러나오면 얼마나 많은 소변을 길에다 싸게하는지도 아십니까 애완용1500만 시대입니다 변도 치우지도 않고 이곳저곳에 널부러져 있습니다 비둘기 보호는 못해도 몇천명의 하나인 인간이 측은지심을 주는 모이도 못주게 법으로 막는다는게 무슨 정책며 우리는 같은 국민입니다 작은 생명부터 귀히 여겼으면 좋겠습니다 생명에는 높고낮음 없이 평등하기를 바라고 우리는 인간이기에 선행과 이해가 가능하기도 합니다 함께 살수있도록들 도와주세요
2평화의 상징이니 뭐니 하면서 수입하더니 이젠 필요없다고 먹이주기까지 금지시키다니, 만물의 영장이라는 인간으로서 부끄럽지 않나요? 인간의 패악질이 아니라면 있을 수 없는 부끄러운 법안입니다. 당장 먹이주기 금지법 철폐하고 다른 대안인, 불임모이주기를 적극 실시하면 서로 얼굴 븕히지 않아도 되니 좋지 않은가요? 밀어붙이기식 졸속 행정이 언제나 어디서나 문제입니다.
3정 많은 민족 대한민국 사람들이 88올림픽 한다고 비둘기 대량 수입하더니 세월 흘러 개체수 늘어났다고 이제는 굶겨 죽이려 먹이주기 금지법 시행한다니 독한민국 인간들이네요.
4비둘기가 똥을 싸니까, 그런 비 논리로 비둘기를 혐오하는 천박함은 이제 버리세요. 당신은 똥 안 쌉니까. 당신의 똥은 오대양 육대주를 오염시키고 있습니다. 당신이 쓰는 모든 비닐류 제품은 당신과 당신의 자자손손에게까지 위해를 끼치죠. 비둘기가 지구를 오염시킨다는 소리는 여태 못 들어 봤습니다. 기껏 꿀벌이나 하루살이 또는 다른 새들과 함께 당신의 차에 똥 몇 방울 떨어뜨릴 뿐입니다. 지구에 결정적으로 <유해>한 것은 오로지 인간밖에 없습니다. 어쨌든 소위 만물의 영장이라는 인간께서 너그러이 비둘기에게 불임 모이를 권해 주세요. 만물의 영장이라면 모름지기, 관용과 연민은 기본이어야 하지 않을까요. 그래야 조물주께서, 보시기에 좋았더라 하실 겁니다.
5제발 시류좀 읽고 정책 좀 냈으면 하네요. 아직도 다 밀어버리고 묻어버리고 이런 야만적인 정책으로 가려고 하나요. 밥주기 금지라니 별의별 미친 정책이 다 나오네요. 더군다나 해결책이 있고, 이미 성공하고 있는 해외사례들이 있는데 왜 저런 악질적인 정책으로 밀고 나가는지 모르겠어요. 그리고 밥주지 말라는게 대안이나 되나요? 민원 해결이 되나요? 밥 안주면 비둘기들이 다 굶어죽기라도 하나요? 동물복지 같은걸 떠나서 개체수 조절에 아무런 영향도 없을것 같은걸 법안이라고 내놓다니.. 한심합니다.
6똥 싼다고 굶겨 죽이고 싶을 정도인가요 유순하고 영리한 개체입니다
7고통을 느끼는 생명에 대해 폭력적인 법안을 시행하는 국가는 그 폭력성이 결국 사회 구성원에게 전달될 수 밖에 없습니다. 인도적인 불임모이를 시행하여 폭력없는 공존을 만들어야 합니다