북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

'저출산 문제 해결' 세미나 "정부·국회·기업의 협력 필요" 한목소리

▷24일 국회의원회관 제2세미나실에서 열려
▷저출산 관련 전문가와 여야 정치권 인사 참여

입력 : 2023.05.24 17:51 수정 : 2023.05.25 09:15
'저출산 문제 해결' 세미나 "정부·국회·기업의 협력 필요" 한목소리 23일 국회의원회관 제2세미나실에서 열린 ‘저출산 문제 해결을 위한 정책세미나’에 참석한 주최자들과 발제자들이 기념촬영을 하고 있다. 출처=위즈경제
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 ='저출산 문제 해결'을 주제로 한 세미나가 지난 23일 오후 국회의원회관 제 2세미나실에서 열렸습니다. 저출산 관련 전문가와 정치권 등이 참석한 가운데 저출산 문제 해결을 위한 방안에 대해 심도 깊게 논의했습니다.

 

이번 세미나는 국회 인구위기특별위원회(이하 인구특위) 소속 김영선·이달곤·최종윤·이종성·윤준병·양기대 의원과 김상희 민주당 초저출생인구위기대책위원장이 공동 주최하고 포스코와 저출산고령사회위원회, 보건복지부, 한반도미래인구연구원이 후원했습니다. 사회는 박도은 포스코홀딩스 상무보가 맡았습니다.

 

이번 세미나는 환영사 및 축사, 발제, 종합토론 순으로 진행됐습니다. 

 

국회 인구위기특별위원회 김영선 위원장은 환영사에서 "저출산 문제를 해결하기 위해서는 이제까지와는 다른 방식으로 접근해야 한다"면서 "싱가포르는 SDN(Social Development Network)를 통해 결혼 장려 정책을 펼쳐 결혼과 출산에 대한 청년들의 인식이 긍정적으로 바뀌었고 일본의 애즈마마(AsMama)라는 사회적기업은 아이 돌봄 어플리케이션과 지역 커뮤니티를 연계한 보육 공유서비스를 제공해 여성의 사회진출과 지역 경제 활성화에 기여했다"고 밝혔습니다.SDN이란 싱가포르가 저출산 문제를 해결하기 위해 내놓은 방안으로 정부가 직접 운영하며 미혼 남녀의 매칭을 돕는 온라인 사이트를 말합니다. 

 

김 위원장은 "이 두나라의 공통점은'정부와 기업이 함께 한다'는 것이다.우리나라도 과학적 연구 근거를 기반으로 국가와 민간 기업이 손을 잡고, 신뢰할 수 있는 결혼·출산·육아 지원 제도를 마련할 필요가 있다"고 강조했습니다.

 

축사에서 김영미 저출산고령사회위원회 부위원장은 "지난해 우리나라의 합계출산율은 0.78로, 출생아 25만명선이 무너져 저출산 현상은 갈수록 심화되고 있다"면서 "한국의 이러한 저출산 위기를 극복하기 위해 정부와 국회 그리고 기업이 유기적으로 협력하고 노력 한다면, 한국사회가 당면한 인구위기를 슬기롭게 이겨내고, 지속 가능한 대한민국의 미래를 그려볼 수 있을 것"이라고 말했습니다.

 

이달곤 국회 인구위기틀별위원회 간사는 "대한민국 인구정책의 패러다임을 완전히 바꿔야 한다. 그러기 위해 개인의 자유와 행복에 초점을 두고 문화적 변화와 문화적 요인을 고려한 맞춤형 전략을 구사해야 한다"고 밝혔습니다. 그러면서 그는 "기조강연·발제·지정토론자는 인구정책은 물론 보건사회와 미래사회 분야의 실상에 가장 밝으신 분들이기 때문에 최고의 혜안 도출될 것으로 기대한다"고 했습니다.

 

최종윤 국회인구위기특별위원회 간사는 "저출산 문제 해결을 위해서는 획기적인 대책이 필요한 때"라면서 "제도·예산·인식·가족제도 등에 대한 변화를 두려워하지 말고 사회적 합의를 해야 한다"고 주장했습니다. 

 

다음으로 이인실 한반도미래인구연구원장이 좌장을 맡은 가운데 첫 발제자로 나선 국회 인구위기특별위원회 김영선 위원장은 '선진국 사례 분석을 통한 저출산 극복 방안'을 주제로 첫 발제를 진행했습니다. 김 위원장은 출산율이 떨어지는 근본적인 원인에 대해 저출산과 보육 문제에 대해 전 사회구성원과 조직이 움직여야 하나 그렇지 못한 것이 영향이 크다고 지적했습니다. 그러면서 그는 "싱가포르의 SDN과 일본의 애즈마마(AsMama)처럼 국가와 기업이 함께 저출산 문제를 해결하기 함께 노력하고 산후조리와 각종 보육서비스 등이 연계된 공공산후조리원 설치를 의무화해야한다"고 주장했습니다.

 

두번째 발제를 맡은 이상림 한국보건사회연구원 연구위원은 "인구구조 변동에 따른 정부와 민간 협업의 중요성'을 주제로 발표를 진행했습니다. 이 연구위원은 "인구 문제를 경제적 관점으로로만 봐라봤던 것이 저출산 정책이 실패한 원인"이라면서 "실제 지난 정부 전까지만 해도 목표출산율이 존재했다는 게 그 근거"라고 밝혔습니다.

 

이어 그는 독일의 인구전략을 사례로 들며 "독일은 인구문제 해결을 위해 정부 뿐만 아니라 민간과 사회가 모두 참여하면서 같이 해결책을 논의해 왔다. 이렇듯 저출산 문제를 해결하기 위해서는 통합과 연대의 바향으로 가는 정책이 필요하다"고 강조했습니다.

 

세번째 발제를 맡은 조영태 서울대 인구정책연구센터 교수도 '기업 사내 가족출산친화 제도의 효과성 분석'을 주제로 한 발표에서 '포스트코라이드'에 관한 연구를 사례로 들어 기업의 가족출산친화 제도의 중요성을 강조했습니다.

 

마지막 발제를 맡은 최서리 연구위원은 '정부와 기업이 win-win 하는 이민 방향 모색'을 주제로 한 발표에서 "원하든 원치 않든 이민자가 늘고 있는 추세 속에서 이들에 대한 배경에 상관 없이 보상과 인정이 필요한 시점"이라고 말했습니다.

 

토론에서는 지금껏 진행된 우리나라 저출산 정책이 효과가 부족했던 만큼 이에 대한 종합적인 검증이 필요하다는 서병수 국민의힘 의원의 질문이 나왔습니다. 이에 김 부위원장은 "향후 인구정책 평가센터가 만들어지면 이를 충분히 검토해서 체감도 높은 정책을 발표할 생각"이라고 답했습니다.

 

또한 옥지원 미래여성 전략포럼 대표는 이민을 통한 저출산 문제 해결이 자칫 청년일자리를 위협하지 않느냐는 질문에 대해 조 교수는 "이주민을 받자는 것은 지금 당장보다는 미래를 준비하자는 것"이라면서 "향후에는 인구구조상 청년구직난이 없어지고 오히려 기업들이 일할 사람을 찾지 못해 그런 상황을 발생하지 않을 가능성이 높다"고 답했습니다.

 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.