북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

상장 첫날 75%→석 달 뒤 27%…IPO 단기매도 ‘코너스톤’으로 줄인다

▷장기보유 기관에 공모주 일부 사전배정…오는 11월 13일 시행
▷공모가 밴드 설정 전 기관 수요 파악…정보비대칭·참여 저하는 과제

입력 : 2026-08-25 13:23
상장 첫날 75%→석 달 뒤 27%…IPO 단기매도 ‘코너스톤’으로 줄인다 생성형 AI(쳇GPT)의 도움을 받아 시각화하고 기자가 최종 검토 및 확인해 제작한 그래픽입니다. 그래픽에 포함된 데이터와 내용은 기자가 직접 취재한 결과물입니다.
 

[위즈경제] 류으뜸 기자 =국내 기업공개(IPO) 시장에서 상장 직후 높았던 수익률이 단기 매물 출회와 함께 빠르게 낮아지는 현상이 반복되고 있다. 정부는 공모주를 장기간 보유할 기관투자자에게 물량 일부를 미리 배정하는 ‘코너스톤투자자 제도’를 도입해 상장 직후 매도 압력을 줄일 계획이다.

 

희망공모가 밴드를 정하기 전에 기관투자자의 수요를 파악하는 사전수요예측도 함께 허용된다. 공모가격에 시장 평가를 충실히 반영하고 중·장기 투자수요를 늘리겠다는 취지다. 

 

다만 최장 10개월의 보호예수가 기관투자자의 참여를 떨어뜨리고, 일부 기관만 공시 전 정보를 접하면서 정보 격차가 발생할 수 있다는 우려도 나온다.

 

25일 금융투자업계에 따르면 사전수요예측과 코너스톤투자자 제도의 근거를 담은 자본시장법 개정안은 지난 4월 23일 국회 본회의를 통과했다. 개정법은 오는 11월 13일부터 시행될 예정이다.

 

◇상장 직후 높았던 수익률, 빠르게 축소

 

제도 도입의 배경에는 국내 IPO 시장의 단기투자 관행이 있다. 공모주를 배정받은 투자자들이 상장 직후 차익 실현에 나서면서 주가가 단기간에 크게 오르내리는 현상이 반복됐기 때문이다.

 


공모가 대비 평균 수익률. 출처=금융감독

 

자본시장연구원이 발간한 ‘코너스톤투자자 제도의 도입과 과제’ 보고서에 따르면 2024년 IPO 기업의 공모가 대비 평균 수익률은 상장일 종가 기준 42%였지만, 한 달 뒤에는 0%까지 낮아졌다. 상장 3개월 뒤에는 마이너스 12%로 돌아섰다.

 

2025년에도 상장일 시초가 기준 평균 수익률은 92%, 종가 기준으로는 75%에 달했지만 한 달 뒤 57%, 3개월 뒤 27%로 떨어졌다. 전년보다 수익률 자체는 개선됐지만, 상장 초기 수익률이 시간이 지날수록 빠르게 축소되는 흐름은 이어진 것이다.

 

공모가격을 정하는 과정에도 한계가 있다는 지적이 나온다. 현재는 기관투자자를 대상으로 한 공식 수요예측에 앞서 발행회사와 주관사가 희망공모가 밴드를 먼저 설정한다.

 

그러나 증권신고서 제출·수리 전에는 청약 권유가 금지돼 있어 주관사가 기관투자자의 희망가격과 주문 수량을 사전에 파악하기 어렵다. 이 때문에 희망공모가 밴드를 정하는 단계에서 시장의 실제 수요와 기업가치 평가를 충분히 반영하기 어렵다는 지적이 이어졌다.

 

◇공모가 밴드 정하기 전 기관 수요 확인

 

오는 11월 도입되는 사전수요예측은 희망공모가 밴드가 공개되기 전에 주관사가 전문 기관투자자의 투자 의향을 확인할 수 있도록 하는 제도다.

 

주관사는 기업 실사를 마치고 결과보고서를 작성한 뒤 적격 기관투자자에게 관련 정보를 제공할 수 있다. 기관이 제시한 희망가격과 매입 물량 등을 참고해 희망공모가 밴드를 보다 합리적으로 설정하는 구조다.

 

참여 대상은 기업가치를 평가할 전문성과 미공개정보를 관리할 역량을 갖춘 기관투자자로 제한된다. 증권신고서가 공시되기 전에 기업정보를 제공받는 만큼 주관사와 참여기관은 비밀유지계약을 체결해야 한다.

 

코너스톤투자자 제도는 기관투자자 배정 물량 가운데 일부를 장기간 보유하겠다고 약정한 기관에 미리 배정하는 방식이다. 일정 물량을 안정적으로 보유할 투자자를 상장 전에 확보해 공모 실패 가능성과 상장 직후 매도 압력을 낮추는 것이 목적이다.

 

사전 배정된 주식 가운데 50%는 6개월, 30%는 8개월, 나머지 20%는 10개월 동안 의무적으로 보유해야 한다. 보호예수 종료 시점을 나눠 특정 시기에 매도 물량이 집중되는 것도 방지한다.

 

코너스톤투자자 배정 한도는 일반청약자와 우리사주조합, 정책펀드 배정분을 제외한 잔여 기관투자자 물량을 기준으로 설정된다. 코스피는 전체 20%·개별 기관 10%, 코스닥은 전체 30%·개별 기관 20%까지 배정할 수 있다.

 

발행회사나 주관사와 이해관계가 있는 기관을 코너스톤투자자로 선정하거나, 공모주 사전 배정을 조건으로 별도의 이익을 주고받는 행위는 금지된다.

 

한 금융투자업계 관계자는 “사전수요예측은 희망공모가 밴드를 정하기 전에 시장의 평가를 확인하고, 코너스톤투자자는 상장 직후 쏟아지는 매도 물량을 줄이는 역할을 할 수 있다”며 “다만 장기간 자금이 묶이는 기관의 부담을 고려해 참여 유인과 시장 안정 사이의 균형을 맞추는 것이 중요하다”고 말했다.


◇장기투자 확대 기대…정보 격차는 과제

 

두 제도가 시행되면 시장 수요를 반영한 공모가격 산정과 중·장기 투자 확대에 도움이 될 것으로 기대된다. 상장 직후 단기 매도가 몰리면서 발생하는 주가 변동성도 일부 완화할 수 있다는 평가다.

 

다만 보호예수 기간이 최장 10개월에 달해 기관투자자의 참여가 기대보다 저조할 가능성이 있다. 투자금이 장기간 묶이는 데다 시장 상황이 악화돼도 해당 주식을 처분하기 어렵기 때문이다.

 

사전수요예측 참여기관과 비참여기관 사이의 정보 격차도 풀어야 할 과제다. 일부 기관만 증권신고서 공시 전에 기업정보를 접할 수 있어 정보 접근의 형평성을 둘러싼 논란이 발생할 수 있다.

 

공식적인 사전수요예측과 실무자 간 단순 문의를 구분하는 기준도 필요하다. 전화 등을 통한 비공식 수요조사가 이뤄질 경우 제도의 투명성이 훼손될 수 있어서다. 사전에 제공한 정보가 부정확하거나 중요 내용이 누락됐을 때 적용할 책임 기준도 구체화해야 한다.

 

박상연 자본시장연구원 연구원은 "제도 시행 이후 사전수요예측의 실효성과 코너스톤투자자 배정 비중, 상장 후 매도 행태와 보호예수 효과를 지속적으로 살펴봐야 한다"면서 "반복적이거나 중대한 의무 위반이 발생한 기관은 일정 기간 제도 참여를 제한하는 방안도 검토할 필요가 있다"고 봤다.

 
류으뜸 사진
류으뜸 기자  awesome@wisdot.co.kr
 

댓글 0

Best 댓글

1

장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다

2

불법시위를벌이고. 시민들의통행을방해하고 국가발전을 가로막는. 기생충같은놈들이군 이동권을보장해줬으니 지하철까지와놓고 이동권 보장하라고? 그기다 지네들과무관한 장애인복지시설을 없애라고 외치는 정신나간놈들 도대체. 정부는 이런불법시위단체들을 언제까지 두고볼것인가 참으로 어이없고 한심한노릇이. 아닐수없다 (전장연을해체하고탈시설법폐기하라)

3

장애인 의 장애 정도를 불문하고 무조건적으로 탈시설 을 말하는건 장애인 에 대한 국가의 보호의무를 져버리는 것이다. 탈시설 로 직접적인 영향을 받는 당사자는 "전장연 (신체 장애인) " 이 아니라 시설에 거주하는 발달장애인 과 그 부모(보호자) 이다. 우리에게 거주시설은 반드시 지켜내야하는곳 이다. 전장연 은 시설의 도움없이 살아가기 힘든 중증발달장애인 에게 폭력이며 인권침해인 탈시설운동을 걷어 치워라.!!

4

장애인의 특성과 정도에 따른 세심한 복지정책을~~~ 스스로 의사표현도 못하는 중증발달장애인에게는 돌봄이 가능한 좋은 시설이 생명입니다 무조건적인 탈시설은 죽음입니다 전장연은 남의일에. 간섭말고 물러나고. 정부는. 탈시설을 즉시 중단하고. 시설을. 확충하고 입소중단을. 철회하라

5

모든 일에는 적정선이 있는 것 같습니다.

6

전장연, 전국장애인차별철폐연대가 장애인 탈시설법을 끈질기게 주장하고 있다. 신체 장애만 빼면 말도 하고 심지어 욕설에 남들 협박도 얼마든지 가능한 내 아들놈 장애에 비하자면 올림픽 선수 수준들인데 이분들의 주요 관심사, 정확히 말하자면 마대한 이권 관심사가 탈시설이다. 한마디로 전문 사회복지사들과 간호인력등이 항시 상주하는 장애인 시설을 없애고 모든 장애인들을 자립지원주택으로 나가 살게 하라는 요구다. 그게 장애인 인권을 주체적으로 지키는 길이라고 주장한다. 그런데 어떡하나 말못하는 중증 발달장애인들도 많은데 그들에게 탈시설은 나가 죽으라는 말이나 다름없다. 왜 장애인을 잘 이해할것만 같은 장애인단체가 자신들과 장애유형이 다른 장애인들의 어려움 조차 공감하지 못하면서 사회를 향해서는 왜 자신들의 이동권을 보장해주지않냐며 그토록 극렬하게 시위하는가? 사실 나는 알고있다. 탈시설이 그들에게 엄청난 사업을 가능케 한다는 사실을. 그 것이 그토록 끈질기게 시위하는 원동력이라는 것을.

7

전장연의 무조건적인 탈시설 주장은 잘못된 것입니다. 중중장애인에게는 좋은 시설은 따뜻한 집이고 오랫동안 함께한 거주인은 형제 자매입니다. 정부는 수많은 중증 장애인들이 시설을 입소 대기하고 있는 현실을 직시하고 시설을 좀더 현대화하고 직원 복지에 신경써야합니다.