수출기업 37.6%, "전년보다 경영환경 악화될 것"
▷ 한국무역협회 1,010개 수출기업 대상 조사
▷ 고환율 부담 커... 세계경제 둔화 등 리스크 우려

[위즈경제] 김영진 기자 = 국내 수출기업 1천여 곳은 올해 경영환경이 지난해와 유사하거나 소폭 악화될 것으로 전망했다.
한국무역협회 국제무역통상연구원은 지난해 11월 25일부터 12월 9일까지 약 15일간 2023년 수출 실적 50만 달러 이상 한국무역협회 회원 1,010곳을 대상으로 온라인 설문을 진행했다. 대기업 75개사, 중견기업 264개사, 중소기업 669개사가 응답했으며, 품목 별로는 기계류(15%)를 다루는 회사가 가장 많은 비중을 차지했다.
그 결과, 올해 경영환경에 대해 응답기업의 48.6%는 2024년과 유사한 수준을 기대하였으나 나머지 37.3%는 전년대비 크게 악화될 것으로 내다보았다. 특히, '크게 악화'된다는 비중은 2.5%에 달하면서, '크게 개선'될 것이라는 응답(0.6%)을 상회했다.
경영환경이 악화될 것이라는 부정적인 전망은 대기업(45.3%), 중소기업(38.4%), 중견기업(32.1%) 순으로 높았다.
품목 별로 보면, 화학공업제품(50.7%), 플라스틱 및 고무 가죽제품(47%)에서 악화 우려가 두드러졌다. 무선통신기기 및 부품 기업(34.6%)의 전망 역시 밝지 않았다.
수출기업의 2025년 국내외 투자는 소극적 기조가 이어질 예정이다. 약 60%에 달하는 응답기업이 전년도와 유사한 국내외 투자규모를 유지할 것이라고 예상했으나, 국내 불확실성 증가로 투자를 축소할 계획은 22.2%에 달했다. 국내 투자 확대를 계획 중인 기업은 16.6%에 그쳤다.
해외 투자 역시 각국 보호무역주의 심화 및 환율 변동성 확대에 따라 응답 기업의 21.8%가 투자 축소 계획을 밝혔으며, 확대하겠다는 기업은 19.5%로 나타났다.
대다수의 수출기업은 고환율로 인한 어려움을 호소했다. 손익분기점 수준 이상으로 급등한 건 물론, 변동성이 커 기업의 예측가능성이 감소했다는 것이다. 손익분기점을 낼 수 있는 환율 수준에 대해 응답기업의 38.1%는 1,350원 내외로 답했으며, 그 외 31.1%는 1,300원 내외라고 응답했다.
수출기업의 19.6%는 세계경제 둔화를, 16.9%는 트럼프 2기 행정부에 따른 보호무역주의를 주요 리스크로 지적했다. 환율 변동성을 우려하는 기업도 15%에 달했다. 특히, 미국 산업정책 변화의 핵심 대상인 반도체, 자동차 등을 다루는 기업은 美 보호무역주의 확대로 인한 부담이 가장 컸다.
트럼프 2기 행정부로 인한 통상환경 변화에 기업들 중 27.3%는 대체시장 발굴을 고려했다. 원가절감(25.6%), 미국 외 기존 시장 집중(20.8%) 등의 응답 비중도 높게 나타난 가운데, 미국 현지시장에 집중하겠다는 기업은 4.1% 수준에 그쳤다. 대응책을 마련하지 못한 기업도 1.9%로 나타났다.
수출기업은 경영환경 개선을 위해 환율 안정(28.1%), 물류 지원(15.7%), 신규시장 개척 지원(14.3%) 등의 지원이 필요하다고 응답했다. 농수산물 등 신속한 운송이 중요한 품목은 물류비 지원 확대를, 철강과 반도체, 선박 등에선 세제 지원이 필요하다는 의견이 제시되었다.

댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.