소매유통업 경기전망지수 하락세... "체감경기 얼어붙고 있다"
▷ 대한상공회의소 올해 1분기 소매유통업 경기전망지수 조사 결과, 77 기록
▷ '소비 심리 위축'이 가장 큰 우려
(사진 = 연합뉴스)
[위즈경제] 김영진 기자 = 대한상공회의소가 500개 소매유통업체를 대상으로 1분기 소매유통업 경기전망지수(RBSI)를 조사한 결과, 그 전망치가 77로 나타났다. 이는 지난 4분기(80)보다 감소한 수치고 전망치가 100을 하회함으로써, 유통기업의 경기 판단과 전망은 여전히 어두운 셈이다.
대한상공회의소 曰 "고물가, 고금리 상황이 지속되며 가뜩이나 소비심리가 위축된 상황에서 미국의 통상정책과 국내정치의 불확실성이 높아지고 소비시장을 둘러싼 경쟁도 더 치열해질 것으로 예상되며 유통업계의 체감경기가 얼어붙고 있다"
유통기업들은 올해 국내 소비시장에 영향을 미칠 것으로 요인으로서 고물가, 고금리 지속 등에 따른 소비 심리 위축(66.6%)을 가장 먼저 꼽았다. 한국은행에 따르면, 민간소비 회복세의 약화는 국내 경제의 큰 악영향으로 작용하고 있다. 소비심리 및 카드사용액은 정치적 불확실성의 원인으로 12월에 급감했으며, 여기에 건설투자 부진이 심화되면서 국내 경제 성장세는 지난 전망을 상당폭 하회했다.
한국은행은 상반기 이후, 금융여건 완화가 이어지는 가운데 국내정치 불확실성도 점차 해소됨에 따라 내수를 중심으로 개선될 것으로 내다보았으나, 정치적 불확실성이 언제 해결될지는 아직 미지수다. 국내 정치의 불확실성이 국내 유통시장에 미치는 영향에 대한 물음에, 응답업체 과반수 이상(56.2%)가 유통시장에 부정적 영향을 줄 것이라고 답했다.
소매유통업 경기전망지수는 업태를 가리지 않고 하락했다. 백화점, 대형마트, 슈퍼마켓의 하락폭이 상당했고, 불황에 강했던 온라인쇼핑과 편의점 업계 전망치도 소폭 하락했다.
백화점의 경우, 핵심 카테고리인 명품 가격이 인상되면서 실적 방어에 대한 우려를 키웠고, 그 결과 전분기 대비 전망치가 6p 하락했다. 고령화와 인구감소 등의 영향으로 수도권과 비수도권 매장간 양극화가 심화되고 있는 점도 부정적 영향을 미쳤다.
설을 앞두고, 대형마트 역시 고전을 예상했다. 고물가 기조가 여전히 이어지고 있는 데다가, 온라인쇼핑과의 치열한 경쟁도 부정적인 전망에 한 몫을 했다.
슈퍼마켓과 온라인쇼핑, 편의점 모두 전망치가 하락한 가운데, 장근무 대한상공회의소 유통물류진흥원장은 "최근 대내외 불확실성 고조로 인해 국내 소비시장이 더욱 위축될 것"이라며, "얼어붙고 있는 소비심리 녹일 수 있는 대규모 할인행사 및 소상공인 지원 등 다양한 소비 진작책 마련을 위해 정부와 기업, 학계가 지혜를 모아야할 필요가 있다"고 전했다.
댓글 0개
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.
