북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 
위고라는 첨예한 사회적 이슈를 주제로 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 공간입니다. 참여자들의 토론 내용은 기사에 반영됩니다. 건전한 토론을 위해 로그인이 필요합니다.

[위포트]감사원 수사에 대해 참여자 44.07%, “전 정권을 향한 표적수사”

▷참여자 44.07%...”전 정권을 향한 감사원의 표적수사다”
▷참여자 38.98%는 ”매번하는 정기적인 감사일 뿐”

토론기간 : 2023.02.20 ~

 

 


(출처=위즈경제)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =첨예한 사회적 이슈를 주제로 삼아 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 위고라에서 감사원, ∙李 겨냥 표적감사논란이라는 주제로 토론을 진행한 결과, ‘문재인 정권과 이재명 대표를 동시에 노린 표적 감사라는 의견이 약 44%인 것으로 나타났습니다.

 

정치적인 의도가 없는 정기적인 감사로 응답한 비율은 38.98%, 중립 의견은 16.95%로 집계됐습니다. 이번 위고라는 22일부터 217일까지 진행해 총 59명이 참여했습니다.

 

#현 정권에 의한 의도적인 보복이다

이번 토론에서 참여자 44.07%는 감사원의 조치에 대해 문재인 정권과 이재명 대표를 동시에 노린 표적감사라는 입장을 보였습니다.

 

참여자 A 지금까지 역대 대통령이 추진했던 사업 중에 문제가 있었던 사업이 없었던 적이 없었다. 하지만 그 수많은 사업들이 왜 성공하지 못했냐고 추궁하지는 않았다면서 대장동 문제도 특별한 혐의도 없는데 검찰에 몇번이고 불러들이는 것 자체가 정치적이다라고 답했습니다.

 

이 밖에도 “(검찰이) 표적수사가 아니라고 자부할 수 있으면 김건희부터 집어넣어야 한다”, “대체 문 정부가 윤 정부에 무슨 원수를 졌길래 저렇게까지 하는지 모르겠다 등 감사원이 불러온 논란에 대해 현 정권에 의한 의도적인 보복이라는 의견이 다수를 차지했습니다.

 

#정기적인 감사에 불과하다

반면 감사원의 조치가 정치적인 의도가 없는 정기적인 감사라는 의견은 38.98%로 집계됐습니다.

 

참여자 B 문제가 있는 부분은 성역 없이 감사를 하는 것이 정상 아닌. 표적감사라는 지탄이 두려워서 할 일을 제대로 못한다면 감사원이 있을 이유가 없다고 지적했습니다. 또 참여자 C 경기도랑 성남 외 다른 지역도 감사하는데 왜 난리냐고 주장하기도 했습니다.

 

이와 함께 잘못이 있으면 규명을 해야 한다”, “감사원 본연의 역할을 다하는 것이 표적감사냐 등 표적검사 논란에 감사원의 당연한 업무라는 반응을 보이기도 했습니다.

 

#수사도 중요하지만 민생에 힘썼으면 좋겠다

한편, 중립적인 의견에서는 맨날 수사만 하는데 나랏일은 언제하냐”, “코로나 경제위기로 고통받는 국민들을 봐달라는 등 국정운영에 힘쓰기를 바란다는 목소리도 있었습니다.

 

이처럼 감사원의 표적 감사논란을 두고 여러 의견이 충돌하는 가운데 감사원은 문재인 정부의 통계조작 의혹 수사에 이어 이재명 대표가 경기도지사 시절 추진했던 지역 화폐사업 감사에도 박차를 가하고 있습니다. 169석의 거대 야당의 대표라 할지라도 의심스러운 부분을 수사하는 모습에선 현 정권의 핵심 가치인 공정과 상식을 엿볼 수 있습니다.

 

하지만 일각에서는 현 정권에 대한 의혹에 대해서는 소극적으로 대처한다는 비판이 일고 있습니다. 지난해 최재해 감사원장은 감사원은 대통령의 국정운영을 지원하는 기관이라고 발언을 하면서 감사원의 정치편향논란을 불러왔고, 신재생에너지 사업 추진 실태와 코로나 19 백신 수급 지연 사태 등 전 정부 활동을 주로 겨냥해 감사를 진행했기 때문입니다. 또한 감사원은 올해 연간감사계획을 확정하는 감사위원회에서 10.29 이태원 참사를 감사계획에 반영하지 않은 것으로 알려져 감사원에 대한 불신이 가중되고 있습니다.

 

뿐만 아니라 감사원은 감사위원회의에서 이태원 참사 관련 감사 필요성을 논의했지만, 최종적으로 빠졌다고 밝혔지만, 국민적 관심사였던 이태원 참사가 감사 대상에서 빠진 점 또한 선뜻 이해하기 어려워 보입니다.

 

이미 결정된 사안에 대해서는 번복하기 어렵겠지만 감사원을 향한 국민들의 불신이 커지고 있다는 것이 이번 위고라를 통해 감지된 만큼 향후에는 편향적인 모습이 아닌 공정하고 철저한 감사원의 본연의 모습을 통해 잃어버린 국민적 신뢰를 회복할 수 있는 노력이 필요한 시점입니다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

댓글 0

 

관련 기사

관련기사가 없습니다.

Best 댓글

1

일한 만큼 대가 주어야 합니다

2

많은걸 원하는게 아닙니다. 제발 현장 교사 의견을 들으세요.

3

아니죠. 교육의 질은 교사의 질을 넘을 수 없습니다. 단기간 속성으로 배워 가르치는 교육이 어디있습까? 학부모로서도 제대로 교육과정을 밟아 전문적으로 교육하는 교사에게 내 아이를 맡기고 싶습니다. 지금이 60년대도 아니고 교사 양성소가 웬말입니까. 학부모를 바보로 아는게 아닌이상 몇 없는 우리 아이들 질 높은 교육받게 해주십시오.

4

정부가 유치원-보육과정 통합의 질을 스스로 떨어뜨리려하네요. 지금도 현장에서 열심히 아이들 지도하시는 전문성 갖춘 어린이집 선생님들 많이 계시지만 아직까지 국민의 인식은 '보육교사나 해볼까?'라는 인식이 많습니다. 주변에서도 음대 나오신 분 보육교사 양성소에서 자격 취득하시고 어린이집 선생님 하고 계시기도 하고요. 그런데 유아특수교사를 또 이런식으로 양성과 훈련만으로 현장에 나오게 되면 누가 봐도 전문성이 떨어지고 유-보통합은 질이 떨어질 수밖에 없습니다. 현장 안에서도 교사간의 불편한 관계는 계속 될 수 밖에 없구요. 아이들 좋아하니 나도 보육교사 해볼까? 그리고 장애아동 지도해봤고 교육 좀 들었으니 유특교사네. 하면 학부모 앞에서 교사 스스로 전문가가 될 수없다고 봅니다. 학부모보다 경험 많은 교사일 뿐이겠죠. 학력을 떠나 전문성 갖춘 좋은 선생님들 많다는 것도 압니다. 하지만 이런 식의 통합은 반대합니다. '교육의 질은 교사의 질을 뛰어넘을 수 없다' 교사의 질의 가장 기본은 전문성입니다.

5

맞습니다~ 사실 애초에 통합할 수 없는 문제입니다. 보육과 교육은 다르니까요. 유아특수교육교사가 하고 싶으면 유아특수교육과가 있는 대학교나 대학원에 진학하시면 되고, 유아특수보육교사가 되고 싶으면 보육교사 자격 취득 후 특수관련 연수 이수하시면 됩니다.

6

제대로된 준비 없이 무조건 통합을 서두르는 정부의 행태가 문제네요. 정말 통합이 필요하다면 현장의 목소리부터 충분히 청취해야 한다고 봅니다.