북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 
위고라는 첨예한 사회적 이슈를 주제로 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 공간입니다. 참여자들의 토론 내용은 기사에 반영됩니다. 건전한 토론을 위해 로그인이 필요합니다.

[위포트]감사원 수사에 대해 참여자 44.07%, “전 정권을 향한 표적수사”

▷참여자 44.07%...”전 정권을 향한 감사원의 표적수사다”
▷참여자 38.98%는 ”매번하는 정기적인 감사일 뿐”

토론기간 : 2023.02.20 ~

 

 


(출처=위즈경제)
 

[위즈경제] 이정원 기자 =첨예한 사회적 이슈를 주제로 삼아 참여자들이 자유롭게 토론할 수 있는 위고라에서 감사원, ∙李 겨냥 표적감사논란이라는 주제로 토론을 진행한 결과, ‘문재인 정권과 이재명 대표를 동시에 노린 표적 감사라는 의견이 약 44%인 것으로 나타났습니다.

 

정치적인 의도가 없는 정기적인 감사로 응답한 비율은 38.98%, 중립 의견은 16.95%로 집계됐습니다. 이번 위고라는 22일부터 217일까지 진행해 총 59명이 참여했습니다.

 

#현 정권에 의한 의도적인 보복이다

이번 토론에서 참여자 44.07%는 감사원의 조치에 대해 문재인 정권과 이재명 대표를 동시에 노린 표적감사라는 입장을 보였습니다.

 

참여자 A 지금까지 역대 대통령이 추진했던 사업 중에 문제가 있었던 사업이 없었던 적이 없었다. 하지만 그 수많은 사업들이 왜 성공하지 못했냐고 추궁하지는 않았다면서 대장동 문제도 특별한 혐의도 없는데 검찰에 몇번이고 불러들이는 것 자체가 정치적이다라고 답했습니다.

 

이 밖에도 “(검찰이) 표적수사가 아니라고 자부할 수 있으면 김건희부터 집어넣어야 한다”, “대체 문 정부가 윤 정부에 무슨 원수를 졌길래 저렇게까지 하는지 모르겠다 등 감사원이 불러온 논란에 대해 현 정권에 의한 의도적인 보복이라는 의견이 다수를 차지했습니다.

 

#정기적인 감사에 불과하다

반면 감사원의 조치가 정치적인 의도가 없는 정기적인 감사라는 의견은 38.98%로 집계됐습니다.

 

참여자 B 문제가 있는 부분은 성역 없이 감사를 하는 것이 정상 아닌. 표적감사라는 지탄이 두려워서 할 일을 제대로 못한다면 감사원이 있을 이유가 없다고 지적했습니다. 또 참여자 C 경기도랑 성남 외 다른 지역도 감사하는데 왜 난리냐고 주장하기도 했습니다.

 

이와 함께 잘못이 있으면 규명을 해야 한다”, “감사원 본연의 역할을 다하는 것이 표적감사냐 등 표적검사 논란에 감사원의 당연한 업무라는 반응을 보이기도 했습니다.

 

#수사도 중요하지만 민생에 힘썼으면 좋겠다

한편, 중립적인 의견에서는 맨날 수사만 하는데 나랏일은 언제하냐”, “코로나 경제위기로 고통받는 국민들을 봐달라는 등 국정운영에 힘쓰기를 바란다는 목소리도 있었습니다.

 

이처럼 감사원의 표적 감사논란을 두고 여러 의견이 충돌하는 가운데 감사원은 문재인 정부의 통계조작 의혹 수사에 이어 이재명 대표가 경기도지사 시절 추진했던 지역 화폐사업 감사에도 박차를 가하고 있습니다. 169석의 거대 야당의 대표라 할지라도 의심스러운 부분을 수사하는 모습에선 현 정권의 핵심 가치인 공정과 상식을 엿볼 수 있습니다.

 

하지만 일각에서는 현 정권에 대한 의혹에 대해서는 소극적으로 대처한다는 비판이 일고 있습니다. 지난해 최재해 감사원장은 감사원은 대통령의 국정운영을 지원하는 기관이라고 발언을 하면서 감사원의 정치편향논란을 불러왔고, 신재생에너지 사업 추진 실태와 코로나 19 백신 수급 지연 사태 등 전 정부 활동을 주로 겨냥해 감사를 진행했기 때문입니다. 또한 감사원은 올해 연간감사계획을 확정하는 감사위원회에서 10.29 이태원 참사를 감사계획에 반영하지 않은 것으로 알려져 감사원에 대한 불신이 가중되고 있습니다.

 

뿐만 아니라 감사원은 감사위원회의에서 이태원 참사 관련 감사 필요성을 논의했지만, 최종적으로 빠졌다고 밝혔지만, 국민적 관심사였던 이태원 참사가 감사 대상에서 빠진 점 또한 선뜻 이해하기 어려워 보입니다.

 

이미 결정된 사안에 대해서는 번복하기 어렵겠지만 감사원을 향한 국민들의 불신이 커지고 있다는 것이 이번 위고라를 통해 감지된 만큼 향후에는 편향적인 모습이 아닌 공정하고 철저한 감사원의 본연의 모습을 통해 잃어버린 국민적 신뢰를 회복할 수 있는 노력이 필요한 시점입니다.

 
이정원 사진
이정원 기자  nukcha45@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

 

관련 기사

관련기사가 없습니다.

Best 댓글

1

장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.

2

인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.

3

정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까

4

장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.

5

장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.

6

장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!

7

탈시설은 장애인들의 자립을위한 정책 방향일 수 있지만, 그러나 그것이 유일한 정답이며 그 외의 선택은 시대에 뒤떨어진 퇴행으로 몰아붙이는 시선은 오히려 다양성을 배제하는 위험한 사고임을 천명합니다.