'나눔'과 '상생'의 SPC?... 근로자 사망으로 불매운동 거세
▷ 지난 15일 새벽, 한 근로자가 교반기에 상반신이 끼어 사망
▷ 사고 이후에도 공장 돌리는 등 SPC 대응에 비판 여론 많아
▷ 오너 리스크에 '간식빵' 등, 문제점 여럿
# “난 이제 죽었다. 이렇게 해도 내일 (치킨) 300봉은 더 까야 하는게 서럽다”
(위즈경제] 김영진 기자 = 지난 15일 새벽, 한 공장에서 홀로 치킨 봉지 500봉을 열어야 했던 근로자가 목숨을 잃었습니다.
23살의 어린 나이, SPC에 입사한 지 2년이 지난 여성 A씨는 새벽 6시 20분경 샌드위치 소스 교반기 앞에서 일하고 있었습니다.
교반기란 액체나 고체를 휘저어 섞어주는 기계로, A씨는 샌드위치 소스통을 들어 교반기에 붓다가 상반신이 그대로 빨려 들어가는 참변을 당했습니다.
샌드위치 소스통의 무게는 대략 15kg, 이를 1.5m 정도의 높이로 계속 들고 있는 건 23살의 젊은 여성이 쉽게 감당할 수 있는 일이 아닙니다.
과다하게 몰린 업무로 죽겠다며 남자친구와 나눈 A씨의 메시지는 그대로 현실이 되었습니다.
이번 사고가 발생한 곳은 SPC 그룹 산하에 있는 SPL의 평택 빵 공장, A씨의 죽음은 SPC 그룹의 문제점을 수면 위로 부상시켰습니다.
원래 A씨가 했던 일은 2인 1조가 원칙인데, A씨는 홀로 일하다가 사망했습니다.
이와 관련해 강규형 화섬식품노조 에스피엘 지회장은 기자회견에서 “야간근무 인력이 부족해 지속적으로 충원을 요구했지만 받아들여지지 않았다”며, 야간에 2인 1조 근로 원칙이 제대로 지켜질 수 없다는 점을 지적했습니다.
2인 1조로
근로자들을 묶기엔 처리해야 할 업무가 너무 많다는 이야기입니다. 더군다나, 해당 공장의 근로자들은 사고 이전부터 교반기에 빨려들어가는 사고를 막기 위해 안전펜스 등을 설치해달라고 회사에
요구한 바 있습니다. SPC 그룹의 부실한 안전 관리가 곪다가 기어코 터진 셈입니다.
강규혁 화섬식품노조 SPL 지회장 曰 “회사가
우리를 감정도 없는 기계로 본 것 같다. 조금만 신경 써줬더라면 이런 불행한 일을 당하지 않았을 것인데, 생산과 이익을 너무 강요한다”
사고 이후, SPC 측의 대처는 오히려 화를 키웠습니다.
A씨가 사망한 교반기 주위에 하얀색 천을 둘러 놓은 상태로 작업을 이어간 것인데요. 이를 두고 소름이 끼치며, 무책임한 처사라는 비판이 많습니다.
동료가 죽음을 맞은 장소에서 근로자들은 어쩔 수 없이 작업을 이어 나가야 했기 때문입니다.
또, 사고 다음날 SPC가
발표한 건 사과문이 아니라 런던에 새로운 매장을 열었다는 소식이었습니다.
사태가 커지자 SPC 측은 부랴부랴 사고를 목격한 직원들과 인근의 생산라인을 중단한 후 150여 명의 직원들에게 유급 휴가를 제공했습니다.
고용노동부 조치에 따라 현장을 폐쇄하면서, “가맹점의 피해 막기 위해선 생산을 계속할 수밖에 없었다”고 설명했는데요.
허영인 SPC 회장이 직접 쓴 사과문도 사고 이틀 만에 공개되었습니다.
허
회장은 “불의의 사고로 유명을 달리하신 고인의 명복을 빌며 유가족분들에게 깊은 애도와 사죄의 말씀을
드린다”며, “작업환경 개선, 시설투자 등 재발 방지를 위해 모든 힘을 기울여 다시는 이런 가슴 아픈 일이 발생하지 않도록 하겠다”고 사과문에서 전했는데요.
이번 사고와 관련해 고용노동부는 전담팀을 꾸려 본격적인 수사에 들어갑니다. 핵심이 되는 건 ‘중대재해처벌법’으로 2인 1조 규정의 준수 여부에 따라 입건이 갈립니다.
경기도 평택경찰서는 해당 SPL 공장이 안전조치 의무를 게을리했다며
업무상 과실치사 혐의로 공장 관계자 1명을 불구속 입건했습니다.
여론에선 SPC 그룹에 대한 불매운동 움직임이 일고 있습니다.

민주노총은 트위터를 통해 “노동자의 피 묻은 빵, 먹지 않겠다”며 살인기업 SPC를 사지도 가지도 말자고 촉구했습니다.
트위터의 다른 이용자들 역시 “SPC 불매 이미 하고 있지만 진짜 더 열심히 하겠다”, “일단은 파리바게트라도 불매하잔 생각으로 시작하면 반드시 (불매운동이) 성공하리라 믿는다”, “이번 사건으로 SPC의 식품을 먹는다는 건 노동자의 피와 살을 씹어먹는 거다 싶어서 앞으로는 도저히 먹을 수 없을 것 같다” 등 SPC를 비판하는 의견이 대다수를 차지하고 있습니다.
한 트위터 이용자 曰 “빵 만드는 공장에서 사람이 소스 통에 빠져 죽었는데, 그 자리에서 그 참사를 지켜봤던 사람들에게 계속해서 빵을 만들라고 시키는 게 너무 초현실적으로 악해서 소름
돋는다. SPC 정말 두 번 다시 안 가고 안 쓴다. 일단
그거부터라도 한다”
트위터에선 SPC 브랜드를 정리해 놓은 이미지까지 돌아다니는 상황, 결국 이번 사고로 인해 SPC 산하 유명 브랜드인 파리바케트, 던킨도터츠, 배스킨라빈스, 삼립, 쉑쉑버거 등의 매출에 악영향이 갈 가능성이 높습니다.
한 네티즌에
따르면, “회사에서 열린 간식품평회에 SPC 파리바게트도
와서 적극적으로 홍보하던데, (사원) 대부분이 외면했다”고도 합니다.
사고 이전에도 SPC 그룹을 둘러싼 문제는 여럿 있었습니다.
지난 2017년에 SPC 그룹은 파리바게트 제빵사의 연장근로임금 110억 원을 체불하고, 5천여명의 제빵사를 불법적으로 파견한 바 있습니다.
고용노동부에서 시정명령을 내렸지만, 이를 제대로 이행하지 않았다며 정의당이 대대적으로 비판하기도 했는데요.
뿐만 아니라, 대마초 흡입으로 구속된 전력이 있던 허희수 전 부사장이 경영에 참여한 흔적도 발견되었습니다.
지난 2018년 허 전 부사장이 검찰에 구속되던 당시, SPC는 그를 모든 경영에서 ‘영구히’ 배제하겠다는 입장문을 낸 바 있습니다.
SPC가 이 입장문의 내용을
지키지 않은 셈으로, SPC는 ‘영구히’라는 단어가 꼭 ‘영원히’라는
뜻은 아니라는 황당한 이유를 덧붙였는데요.
이외에도 SPC 그룹은 민주노총 조합원들에게 인사 불이익을 주거나, 산하의 던킨도너츠에선 식품위생법을 위반한 점이 적발되는 등 사건사고가 끊이질 않았습니다.
특히, SPC 그룹 근로자들의 처우를 두고 많은 논란이 일었는데요.
지난 여름, SPC 그룹 산하 빵 공장의 근로자들은 “오후 12시 점심 이후 저녁 8시까지 200mL 흰우유 하나로 버티기가 힘들다”며, 개선을 요구했습니다.
빵을 만드는 공장에서 간식을 미흡하게 지급한다는 소식이 트위터를 타고 논란이 되자, SPL 측은 근로자들에게 빵을 제공하겠다고 밝혔습니다.
하지만 이는 더욱 큰 논란을 불러옵니다. 샘플로 구운 빵을 파란 봉지에 담아 휴게실에 갖다 두었기 때문인데요.
SPC가 또 다시 개선방안을 내놓았습니다만, 근로자들에 대한 처우 논란은 지속되었습니다.

#치킨 800봉과 15kg의 소스통
SPC에서 일하던 젊은 여성 근로자는 하루 동안 치킨 500봉을 열어야 했습니다. 그는 업무과로로 인한 피로를 남자친구에게 메신저로 호소하면서도 묵묵히 일했습니다.
쌓여 있는 일이 많아 동료의 도움을 받을 수 없었던 그는 결국 교반기 앞에서 목숨을 잃었습니다.
그럼에도 아직까지 남아있는 치킨 300봉, SPC 그룹의 근로자들이 정말 안전하고, 적절한 양의 업무를 처리하고
있는지 누군가는 세심하게 살펴볼 필요가 있습니다.

댓글 0개
관련 기사
Best 댓글
어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!
2헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다
3기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??
4이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.
5이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.
6미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!
7사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.