북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

[탐사] ② 문 정부는 서해 공무원을 왜 월북자로 만들었을까?

▷ 유족, "당시 누군가의 지시에 의해 월북 프레임을 만들려고 조작된 수사를 한 것"
▷ '월북 프레임'의 이유...북한과의 화해 무드
▷ 진실은 대통령 기록물에...

입력 : 2022.06.17 05:00 수정 : 2023.02.03 16:17
 

 

# 북한의 눈치를 보느라?

 

문 정부가 내린월북결론을 두고, 유족들은당시 누군가의 지시에 의해 월북 프레임을 만들려고 조작된 수사를 한 것이라고 주장했습니다.

 

, 이모 씨의월북은 명백한 검증을 통해 도출된 합리적 결과가 아니라, 처음부터예정된결과였다는 것입니다.

 

이 월북 프레임에 짜맞추기 위해, 방수복 등 여러 증거가 의도적으로 배제된 셈이죠.

 

‘서해공무원 피살 사건을 두고 월북이 아니라는 결론을 낸 현 정권은 문 정권을 대대적으로 비판했습니다.

 

 

 

현 대통령실 관계자 曰 “핵심은 문재인 정부가 고인의 월북을 단정했던 점이다. 북한군 감청 자료 등을 근거로 월북을 단정한 것은 말이 안 된다.”

 

문 정부가월북으로 단정지은 이유는 무엇일까요?

 

가장 많이 언급되는 이유는 당시 우리나라와 북한과의 관계입니다.

 

 

문재인 대통령 부부와 김정은 위원장 부부가 2018년 9월 20일, 백두산 천지를 방문한 모습 (출처: 뉴스1)

 


 

 

‘서해 공무원 피살 사건이 발생했던 건 2020 9, 문 정권이 북한과 평화 분위기를 위해 노력하던 시기입니다.

 

이모 씨가 북한에서 발견된 22일로부터 하루가 지난 23, 문 전 대통령은한반도 평화메시지를 발표했습니다. 종전선언과 비핵화의 중요성을 강조하는 연설이었죠.


문 전 대통령 曰 “’종전선언’이야말로 한반도에서 비핵화와 함께항구적 평화체제의 길을 여는 문이 될 것

 

이처럼, 대통령이 종전선언 외교를 이끌고 있는 시기에 우리나라 공무원이 북한군에 의해 피살당한 사건이 발생하면 어떻게 될까요? 그야말로찬물이 끼얹어지겠죠.

 

이를 무마하기 위해 이모 씨에게월북을 부여했다는 게 유가족과 야당, 현 정권의 주장입니다.

 

이모 씨가 처음부터 월북하려는 의도를 갖고 있었다면, 북한에서 사살당한 점도 어느 정도사고로 마무리 지을 수 있기 때문이죠. 자신이 직접 북한으로 넘어가려다 발생한 사건이니까요.

 

당시 정권의 대북 화해 무드 덕분인지, 북한의 김정은 국무위원장은 우리 측에 통지문을 보냈습니다. 내용은미안하다였죠.

 

북측 통지문 曰 “김정은 위원장은 문 대통령과 남녘 동포들에게 커다란 실망감을 더해준 데 대해 대단히 미안하게 생각한다

  

#정권이 바뀌고, 대북관계도 바뀌었다

 

2년 전 사건의 결과가 뒤바뀐 점도 결국 대북관계의 영향이 큽니다.

 

지금은 보수 성향이 짙은 국민의힘 출신 윤석열 대통령이 집권하고 있으며, 대북관계도 2020년처럼 원만하지 않습니다.

 

윤석열 대통령이 집권하자마자 북한은 서해 상으로 미사일을 여러 차례 발사한 바가 있죠.

 

#모든 진실은 대통령기록물에

 

‘서해 공무원 피살사건의 결론은 뒤바뀌었습니다만, 아직 의문점은 남아있습니다.

 

“월북 의도가 없던 이모 씨가 어떻게 표류하여 북한에 흘러 들어갔는가?”.

 

진실은 당시 정부가 갖고 있던 자료에 숨겨져 있습니다.

 

이 자료는 현재대통령기록물로 지정되어 문 전 대통령 퇴임 이후 앞으로 15년간 봉인됩니다.

 

이를 열람하기 위해선 국회 재적 의원의 3분의 2가 열람에 동의하거나, 고등법원장의 영장이 필요합니다. 까다로운 방법이죠.

 

더군다나, 문 정부가 사건을 은폐하려는 의도가 있었다면, 해당 대통령기록물이 파기되거나 변조되었을 수도 있습니다.

 

 

‘서해공무원 피살 사건’, 결론은 정 반대로 바뀌었지만, 진상은 여전히 암막으로 가려져 있는 만큼 시급한 진상 조사가 필요하지 않을까요.


눈물을 흘리고 있는 서해공무원 '이모 씨'의 아내 (출처: 연합뉴스)

 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

관련 기사

관련기사가 없습니다.

Best 댓글

1

장애인도 비장애인도 인간의 존엄성에 기반한 자립은 당연한 것이기에 어떤 거주 시설에 있던 자립지원은 필수적이다. 시설안에서도 시설밖에서도 자립지원은 필수적인 것이므로 장애인거주시설에 충분한 인력지원을 해주고 시설환경도 개선하여 선진화 시켜야 합니다.

2

실익이라는 맹점에 가려져 위, 날조 및 사기, 선동이라는 범죄가 숨겨저서는 안되며, 이를 눈감아 주는 판관의 사심은 그들이 지켜야 하는 사회 정의를 무너뜨릴 뿐임을 알아야 한다.

3

인권침해가 일어나길 감시하며 걸리면 바로 아웃 시켜버리리라~ 작정한 것 아닌가 합니다.그냥 탈시설에만 꽂혀있는겁니다.무슨 문제가 있는지... 어떻게하면 모두에게 형평성 있는 법을 펼칠지... 진정으로 고민해주길 바랍니다. 거주시설을 없애려고만 하지말고 거주시설에 인력 지원도 더 해주고 재가 장애인이나 자립주거에만 편중된 지원을 하지말고 공평하게지원해 주시면서 좀 관심을 가져주셔야합니다.

4

정말 너무 안타깝습니다. 중증장애인의 생활을 알면 전장연이 이렇게 무조건적이고 강압적인 탈시설을 주 장할수없는데 같은 장애인인데 본인들의 이권을 위해 중증장애인들을 사지로 내몰면서 자유를 주장한다는 게 화가 납니다. 중증장애인에게 자유는 날개 다친 새 를 낭떠러지로 밀어버리는것과 다름없습니다. 시설에 도움받아야하는 중증장애인은 시설에서 생활하고 도 움받고 자립하고싶은 경증장애인은 자립하면 되는문 제인데 무조건 모아님도를 주장하니 중증장애인 부모 님들이 어버이날에 이렇게 나선거 아니겠습니까

5

장애인 당사자와 보호자의 다양한 목소리가 정책에 반영되는 것은 매우 중요합니다. 부모회의 주장은 거주시설 이용 장애인의 권리와 삶의 질을 지키기 위한 진정성 있는 외침입니다. 지역사회 자립 지원과 더불어 거주시설의 선진화와 인권 보호도 함께 균형 있게 추진해서 모두가 존중받는 복지정책을 만들어주십시오.

6

장애인자립법안은 자립을 돕는 법안이라 하지만 탈시설이 목적입니다. 자립하고자 하는 장애인 반대 하지 않습니다 시설 또한 중증장애인들에겐 꼭 필요한 곳이기에 생활환경개선과 인력지원 통해 시설의 선진화을 만들어야 합니다.

7

장애인거주시설은 부모가 사후에 홀로 남겨질 아이가 걱정이 되어 선택을 하는 곳입니다.시설이 감옥이라면 그 어느부모가 시설에 입소를 시키겠습까..전장연은 당사자가 아니며 장애인을 대표하는 단체도 아닙니다.당사자의 목소리에 귀를 기울이시고 한쪽으로 기우는 정책 보다는 균형있는 정책으로 해주세요!!!