북마크 Link 인쇄 글자크기

글자크기 설정

글자크기 설정 시 다른 기사의 본문도 동일하게 적용됩니다.

 

끝내 사임한 박순애 교육부 장관...논란의 35일

▷ 음주운전, 아들 생기부 대필... 논란의 연속
▷ 초등학교 입학연령을,만 6세 → 만 5세로...학부모, 교육단체 반발

입력 : 2022.08.09 16:00 수정 : 2022.09.02 12:32
 

 

(출처: 연합뉴스)

 

 

박순애 

 

- 연세대학교 행정학과 학사, 석사

- 미시간대학교 박사

- 前 서울대학교 행정대학원 교수

- 前 기획재정부 공공기관경영평가단장

- 前 한국행정학회장

- 現 유엔 공공행정전문가위원회(CEPA) 위원

 

박순애 전 부총리 겸 교육부 장관은 지난 5월 26일, 윤석열 정부의 부름을 받았습니다. 

 

교육부 장관 후보자로 지명되었는데요. 

 

박 전 장관은 서울대학교 교수를 비롯해 교육인적자원부 정책자문위원, 인사혁신추진위원회 민간위원, 국회의장직속 국회국민 통합위원회 사회분과 위원 등 쟁쟁한 타이틀을 갖고 있는 명망있는 관료였고, 

제 20대 대통령직인수위원회 정무사법행정분과 인수위원을 지내면서 윤석열 대통령의 취임을 도왔습니다. 

 

윤 대통령은 박 전 장관을 교육부의 우두머리로 임명했습니다만, 불과 35일 만에 사퇴하면서 짧았던 장관 생활이 끝이 났습니다. 

 

#음주운전, 아들 생기부 대필 ... 교육부 장관 괜찮을까

 

박 전 장관이 교육부 장관 후보자에 거론된 시기 당시, 초기엔 어느 정도 기대감이 있었습니다. 

 

그는 기획재정부 산하 공공기관경영평가단에서 첫 여성 단장을 맡았고, 이를 기반으로 교육부를 개혁하리라는 믿음이 있었죠. 

 

하지만 박순애라는 이름이 정치권의 주류로 떠오르자마자 숱한 논란에 휩싸였습니다. 

 

화두가 되는 부분은 ‘음주운전’입니다. 박 전 장관은 2001년 12월에 만취 상태에서 운전대를 잡았습니다. 

 

당시 그의 혈중알코올농도는 0.251%, 현행 법으로 1년 이하의 징역형을 받거나 500만 원 이하의 벌금을 내야 하죠. 

 

하지만, 그는 선고유예를 받았습니다. 일정 기간 동안 별다른 사고를 저지르지 않으면, 벌이 면제되는 게 바로 선고유예입니다. 

 

박순애 전 교육부 장관 曰 "변명 없는 저의 실수"

 

교육부의 장관이 만취 음주운전을 한 경력이 있다는 게 부적절하다는 의견이 쏟아져 나왔습니다. 

 

박지원 전 국가정보원장은 지난 2일, 박 전 장관을 두고 "음주 교육정책을 해 지금 나라가 시끄럽다"고 신랄하게 비판했는데요. 

 

가뜩이나 윤 대통령이 후보 시절 음주운전 등 주취 범죄에 대한 처벌을 공고히 하겠다는 뜻을 밝힌 터라, 비판은 배가 되었습니다.

 

박 전 장관으로부터 비롯된 논란은 음주운전뿐만이 아닙니다. 

 

교수로서 큰 오명을 남길 수 있는 ‘논문’ 문제도 남아있었죠. 박 전 장관은 지난 2000년과 2001년 두 편의 학술지에 각각 논문을 올렸습니다. 

 

문제는 두 편의 논문이 앞쪽 다섯 글자만 빼고 내용이 동일했다는 점입니다. 

 

이는 교육부 연구윤리 지침 위반에 해당합니다. 박 전 장관은 이에 대해 "그 당시 논문과 내용이 중복되지만, 저널에 내는 것은 보편적인 관행"이라고 해명했습니다. 

 

이외에도 조교한테 갑질을 저지른 정황이나, 쌍둥이 자녀의 생활기록부를 대필했다는 의혹이 거론되는 등 박 전 장관을 둘러싼 말들은 끊이질 않았습니다. 

 

하지만, 지난 7월 4일 윤 정부는 이러한 논란을 정면으로 돌파하겠다며 박 전 장관을 교육부 장관으로 임명합니다.

 

# 초등학교 1년 일찍 입학하자?

 

 

(출처: 교육부)

 

 

박 전 장관은 취임 이후 대정부질의 등을 거치면서 야권의 수많은 공격을 버텨냈습니다.  

 

그리고 지난달 29일, 대통령 업무 보고에서 향후 박 전 장관을 장관의 자리에서 끌어내리게 될 정책을 내놓습니다. 

 

바로 ‘학제 개편안’으로, 초등학교 입학연령을 만 6세에서 만 5세로 1세 앞으로 당긴다는 점이 핵심이었는데요. 

 

저출산 고령화에 효과적이고, 맞벌이 학부모들의 양육 부담을 줄이겠다는 등의 슬로건을 들고 등장한 이 학제개편안은, 발표되자마자 거센 반대에 부딪힙니다. 

 

수많은 학부모들을 비롯해 각종 교원단체는 "만 5세에게 초등교육을 시키는 건 시기 상으로 적절치 않다", "아이들 사교육을 1년 앞당긴다" 등 다양한 이유를 거론하며 윤 정부의 교육 정책을 강력하게 비판했습니다.

 

결국, 박 전 장관이 내세운 학제개편안은 한 걸음씩 뒷걸음질 치기 시작합니다. 

 

그는 지난 1일, 약식 기자회견 자리에서 "1년 1개월씩 12년에 걸쳐서 할 수도 있다"며 오히려 논란을 자극했습니다. 

 

1년에 3개월씩 총 4년에 걸쳐서 한다는 당초 학제개편안의 계획을 조금 완화한 것에 불과했기 때문입니다. 

 

수습은커녕 반대가 더더욱 거세지자, 박 전 장관은 정책 발표 나흘 만에 학제개편안을 폐기하겠다는 뜻을 밝혔죠.

 

박순애 전 교육부 장관 曰 "국민들이 만약에 정말로 이 정책이 아니라고 한다면 정책은 폐기될 수 있다고도 생각한다" 

 

학제개편안에 대해 여론을 수렴하겠다는 뜻을 밝힌 박 전 장관은 여러가지 낭패를 겪기도 합니다. 

 

초등학교 취학연령 하향 정책과 관련해 열린 긴급간담회에서, 눈물을 보인 학부모단체 대표를 위로하기 위해 박 전 장관은 손을 내밀었으나 매몰차게 거절당했는데요. 

 

이러한 낭패 때문인지, 사회적 소통을 강조한 박 전 장관은 지난 4일에 열린 ‘2학기 학교 방역 및 학사운영 방안’ 브리핑 뒤 학제개편안에 관해 묻는 기자들의 질문에 대답하지 않은 채 자리를 떠났습니다. 

 

급하게 움직이다가 박 전 장관의 신발이 벗겨지기도 했죠. 

 

박순애 전 교육부 장관 曰 "열린 자세로 사회적 합의를 도출하고 이를 바탕으로 정책적 해결 방안을 찾겠다"

 

학제개편안 이외에도, 박 전 장관이 세운 여러 정책들은 여론의 반대에 부딪혔습니다. 

 

박 전 장관은 지난달 대통령 업무보고 때 ‘외국어고등학교 폐지’에 대해 거론했습니다. 외고는 미래 사회에 부합하지 않는다며, 학생의 선택권을 보장한다는 측면에서 고교 체제를 전면적으로 개편하겠다는 취지였죠. 

 

이에 대해 전국외국어고등학교학부모연합회는 반대의 뜻을 밝혔습니다. "외고 폐지 정책은 헌법이 보장하는 국민의 교육받을 권리를 명백히 침해한다"며, 박 전 장관의 사퇴까지 거론했습니다. 

 

또, 박 전 장관은 취임 2주 뒤 ‘반도체 관련 인재 양성방안’을 내놓은 바 있습니다.

 

 이는 수도권을포함해 대학의 학과 정원을 완화하고, 이를 통해 전국에서 반도체 관련 학과의 정원을 5,700명 늘린다는 정책이었습니다. 

 

하지만, 이를 두고 지방에 있는 대학들은 신입생이 부족한 상황에서 수도권의 정원 제한을 풀면 문제가 더욱 심화될 것이라는 비판이 대두했습니다. 

 

이러한 숱한 논란은 결국 박 전 장관을 사퇴의 길로 이끌었습니다. 

 

지난 8일, 박 전 장관은 "오늘 저는 부총리 겸 교육부 장관직을 사퇴하고자 한다. 제가 받은 교육의 혜택을 국민께 되돌려 드리고 싶다는 마음 하나로 달려왔지만 많이 부족했다"고 전하며 고개를 숙였습니다. 

 

취임한 지 35일 만으로, 윤석열 대통령이 휴가에서 복귀하자마자 사퇴를 선언했습니다. 

 

사실상, 윤 대통령이 박 전 장관을 경질시켰다고 볼 수 있는데요.

 

 

(출처: 연합뉴스)

 

 

박순애 전 교육부 장관 曰 "학제개편 등 모든 논란의 책임은 저에게 있으며 제 불찰이다"

 

많은 논란에도 불구하고, 박 전 장관을 교육부의 수장에 앉힌 건 대통령 지지율에 바로 효과를 미쳤습니다. 

 

윤 대통령에 대한 국정지지율은 어느새 20% 대로, 취임 3개월 만에 부정 평가가 긍정 평가보다 많습니다. 

 

윤 정부 들어서 각종논란으로 낙마한 인사는 박 전 장관을 비롯해 벌써 5명, 인사 문제가 국정지지율에 큰 영향을 미친 것으로 사료됩니다. 

 

교육 문제뿐만 아니라, 해결해야 할 사회적 문제가 산적한 만큼 윤 정부는 철저하고 신속한 인사 검증을 통해 새로운 장관을 임명해야 하지 않을까 싶습니다.

 

 

 
김영진 사진
김영진 기자  jean@wisdot.co.kr

기사가 마음에 드셨나요?

기사가 마음에 드셨다면 좋은 기사에 후원해 주세요.

위즈경제 기사 후원하기

댓글 0

관련 기사

관련기사가 없습니다.

Best 댓글

1

어떤 한 부분때문에 생활동반자법을 만드는것에 반대합니다! 결혼이라는 가정의 경계를 무너뜨리고 오히려 자녀들의 대한 무책임이 더 커질 수 있으며 동성애합법화라는 프레임으로 이용하려는 세력들의 도구로 사용될 가능성이 농후합니다!

2

헌법에 위배되며,동성애조장과 동성결혼을 합법화하려는 악한법이다

3

기본배급당 앗, 기본소득당 용씨에게 되묻습니다! 네 딸?아들?이 동성성행위 하는 게 자연스럽다 싶고, 아름답게 느껴져서 국민들에게도 100% 진심으로 권유하고 싶은 거 맞으세요?? 본인 자녀가 생활동반자법으로 당하게 될 가능성이 매우 다분한 악벚의 폐해에 대해서 조금이라도 고민하거나 팩트에 기반한 임상적 학문적 연구나 조사를 정말 해본 거 맞나요??

4

이 법안 찬성하는 분들은 현실감각부터 되찾으시길 바랍니다. 정상적인 삶을 살아본 적 있나요? 저는 이 법안에 강력히 반대합니다.

5

이 법을 만들고 싶어하는 용혜인 의원의 말을 보면, 마치 지금 법적인 생활동반자가 '어쩔 수 없이' 되지 못한 사람들이 수두룩한 것처럼 보인다. 함께 살 집을 구하고, 아이를 낳고 기르고, 응급상황에서 동반자의 수술동의서에 서명하고, 노후 준비와 장례까지 함께하는 등의 애틋하고 좋은 행위를 단지 법적인 생활동반자가 아니라는 이유 때문에 '못'하고 있는 사람들이 줄을 서있다고 하는 것 같다. 과연 그럴까? 나는 이에 대해서 대한민국 건국 이래로 수많은 국민들이 법적 생활동반자(쉽게 말해 전통적 가족이다)로 보호를 받았다는 것을 말하고 싶다. 자기들을 생활동반자로 받아달라고 떼쓰는 무리들의 수에 가히 비교가 안 된다. 그리고 그들이 받는 보호로 인해, 살면서 발생하는 수많은 위기가 극복되었고, 평화로운 생활을 유지했으며, 아름답게 죽을 때까지 함께 한 가정들이 수도 없이 많고, 지금 사회 각계각층에 속한 사람들 중 절대다수가 그런 보호를 매우 잘 받고 성장했다는 것을 말하고 싶다. 그럼 지금 법적 생활동반자가 되고 싶어하는 사람들은 누구인가? 기본적으로 자기들을 '가족'과 동일선상에 놓고 취급해달라는 사람들이다. 돈 없는 청년들이 모여서 살 집이 없어 그런 취급을 요구하는 걸까? 그런 불쌍한 사람들이 대부분일까? 아니다. 이런 권리를 요구하는 사람들 중에는 비정상적 동거를 하고 싶은 사람들, 비정상적 출산을 하고 싶은 사람들이 대부분이다. 그런 사람들의 혜택을 위해서, '생활동반자'의 범위를 확대,개편하는 것은 매우 위험하다. 오히려 '가족' 개념을 지금처럼 엄히 정의하여 경계를 명확히 하는 것이 정상적 혼인과 출산을 자연스럽게 지향하며, 피로 맺은 약속에 대한 합당한 취급과 권리를 더욱 안전히 보장 받게 한다. 그러므로 생활동반자법을 폐기함으로써 역사적으로, 경험적으로 검증된 안전한 가족의 범위(혼인과 혈연)를 보호해야 한다. 또한 지금도 보호 받고 있는 혼인,혈연 관계들이 계속하여 고유한 보호를 받아야 한다.

6

미국도 pc주의때문에 반발이 심한데 대한민국이 악용될 법을 왜 만드는가 몇명이 주장하면 통과되는건가? 자기돌이 옳다하면 옳게 되는건가? 난 절대반대다!

7

사회에 혼란을 주고 악용될 가능성이 많은 법이라 반대합니다.